Решение от 04.04.2017 по делу № 5-65/2017 от 04.04.2017

№ 5-65/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 апреля 2017 года                                                                                  г. Светлогорск

        Мировой судья второго судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области Антипенко А.А., при секретаре судебного заседания Пересечанской А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОГИБДД МО МВД России «Светлогорский», в отношении Темчура Александра Викторовича, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1               ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 января 2017 года в 06 час. 30 мин. на <АДРЕС>Темчура А.В. управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имея признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, не выполнил законного требования сотрудников ГИБДД, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что                      ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

В  судебное заседание Темчура А.В., о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если это лицо надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Неявка лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела, в связи с чем, дело возможно рассмотреть в отсутствие Темчура А.В.

Защитник Темчура А.В. - Учакин С.А. по ордеру в судебном заседании пояснил, что Темчура А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался и в материалах дела об административном правонарушении доказательств такого отказа не представлено. При этом протокол об отстранении от управления транспортным средством от 08 января 2017 года, протокол об административном правонарушении от 08 января 2017 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08 января 2017 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> просил признать недопустимыми доказательствами, так как данные документы должны составляться в присутствии понятых, которых при составлении названных документов не имелось. Кроме того в протоколе об административном правонарушении отсутствуют данные о разъяснении Темчура А.В. прав и обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, то есть Темчура А.В. его права не разъяснялись, сам протокол также не вручался.

Дополнительно пояснил, что из допрошенных в ходе судебного разбирательства по делу об административном правонарушении свидетелей только один показал, что он предлагал Темчуре А.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения. Свидетеля <ФИО1> пояснила, что <ФИО2> находился в нетрезвом состоянии. Более того он не слышал всех объяснений Темчура А.В. Свидетель - инспектор ДПС ГИБДД <ФИО3> пояснил, что это он предлагал Темчура А.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Темчура А.В. согласился. В то же время <ФИО3> никак не опроверг тот факт, что он разрешил Темчура А.В. уехать с места его остановки. Свидетель - инспектор ДПС ГИБДД <ФИО4> пояснил, что он требований к Темчуре А.В. о прохождении медицинского освидетельствования не предъявлял, протоколы он составлял в отсутствии Темчура А.В. Однако время в протоколах указано соответствующее ситуации. Видеофайлы изготовлены по истечении трех часов, после произошедшей ситуации. Просит производство по делу об административном правонарушении в отношении Темчура А.В. прекратить.     

Выслушав защитника Темчура А.В. - Учакина С.А., свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозапись, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения Темчура А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>        (л.д. 7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> и чеками от прибора - алкотектора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 8 - 10), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 11), рапортами сотрудников ГИБДД (л.д. 12, 21 - 22), видеозаписью.

Допрошенный в судебном заседании свидетель инспектор ДПС ГИБДД <ФИО4> пояснил, что ими был остановлен автомобиль Темчура А.В. и последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Находясь в патрульном автомобиле им Темчуре А.В. был передан на ознакомление протокол об отстранении от управления транспортным средством. При ознакомлении с которым Темчура А.В. посетовал на то, что в салоне патрульного автомобиля плохое освещение и попросил разрешения пройти в свой автомобиль, чтобы чем - нибудь подсветить. Темчуре А.В. было разрешено пройти в его автомобиль, при этом вместе с ним к патрульному автомобилю проследовал и инспектор ДПС ГИБДД <ФИО3> Однако, Темчура А.В. сев в свой автомобиль, завел двигатель и скрылся с места его остановки. Имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении протоколы были составлены позднее, так как лицо, в отношении которых они составлялись, скрылось с места остановки. Преследование было признано нецелесообразным, поскольку у Темчуры А.В. мощность автомобиля была больше чем у двигателя патрульного автомобиля и догнать его они не смогли. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> не указал в качестве свидетеля по той причине, что он является сотрудником полиции.

Свидетель - инспектор ДПС ГИБДД <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что 08 января 2017 года утром с 05 часов 30 минут до 07 часов 00 минут ими в районе санатория «<АДРЕС>» был остановлен автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за рулем которого находился Темчура А.В. Темчуре А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения во время нахождения на улице до посадки в патрульный автомобиль. Однако по прошествии времени Темчура А.В. вышел из салона патрульного автомобиля с целью взять какое - либо устройство для подсветки, поскольку ему не хватало имеющегося в салоне патрульного автомобиля света. Он сопроводил его до автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в который тот сел, впоследствии резко начав движение за рулем данного автомобиля, в результате чего инспектор был сбит с ног. Догнать его не смогли. Причиной остановки Темчура А.В. явилось то обстоятельство, что у него имелись признаки алкогольного опьянения.

Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что он 08 января 2017 года в 02 часа ночи пришел в бар «<ФИО6>», и впоследствии стал очевидцем составления в отношении Темчура А.В. административного материала, которому было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Вместе с тем, в связи с тем, что Темчура А.В., находясь в салоне патрульного автомобиля - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», сослался на плохую видимость, был препровожден в свой автомобиль. До момента остановки Темчуры А.В. сотрудниками ГИБДД он ездил по ступеням.

Свидетель <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что она 07 или <ДАТА> года с подругой ходила в диско - бар «<ФИО6>». Около 06 часов утра бар закрывался, она вышла на улицу вместе с подругой и видела как Темчура А.В., который также находился изначально в диско - баре «<ФИО6>», на своем автомобиле отъехал от заведения, после чего его остановили сотрудники ГИБДД, когда она подошла к месту остановки, то с Темчурой А.В. разговаривали сотрудники ДПС ГИБДД.    

Кроме того факт остановки Темчуры А.В. сотрудниками ГИБДД с целью прохождения им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается и представленной в материалы дела об административном правонарушении видеозаписью с камеры патрульного автомобиля, на которой видно, что находящемуся в салоне патрульного автомобиля Темчуре А.В. сотрудником ДПС ГИБДД <ФИО7> было предложено ознакомиться и подписать протокол об отстранении от управления транспортным средством. Однако последний этого делать не стал, сославшись на недостаточную видимость в салоне патрульного автомобиля, что не оспаривалось в судебном заседании и его защитником. В связи с чем он был препровожден сотрудником ДПС ГИБДД <ФИО3> к своему автомобилю с целью поиска подсвечивающего устройства. Вместе с тем как видно из видеозаписи, Темчура А.В., сев в салон своего автомобиля, заведя двигатель, место остановки его сотрудниками ДПС ГИБДД, покинул.

Учитывая вышеизложенное, сотрудником ДПС ГИБДД действия Темчуры А.В. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и, соответственно, обоснованно указано в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколе об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА> года, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА> года, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА> года, об отказе Темчуры А.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а равно и от получения копий вышеперечисленных процессуальных документов и подписи в них.

Принимая во внимание вышеизложенное, довод защитника Темчуры А.В. - Учакина С.А. о составлении процессуальных документов в отсутствие понятых, об отсутствии в действиях Темчуры А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а равно и о недопустимости использования в качестве доказательств по делу вышеперечисленных процессуальных документов, не свидетельствует, в том числе и по причине не разъяснения прав Темчуре А.В. под протокол об административном правонарушении. Тем более, что в соответствии с ч. 6               ст. 25.7 КоАП РФ допускается составление процессуальных документов в отсутствие понятых с применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, о чем в протоколе об административном правонарушении сделана соответствующая запись.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из сведений ОГИБДД МО МВД «Светлогорский», Темчура А.В. неоднократно подвергался административным наказаниям за правонарушения в области дорожного движения, в течение одного года, предшествовавшего совершению <ДАТА> года административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

           При таких обстоятельствах на момент вынесения настоящего постановления он считается подвергнутым административным наказаниям за совершение однородных правонарушений, что является в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая, что срок давности привлечения Темчура А.В., в соответствии со         ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, отсутствие смягчающего административную ответственность обстоятельства, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), а именно (совершение правонарушения предусмотренного главой 12 КоАП РФ), считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как данное наказание будет соответствовать цели назначения административных наказаний, предусмотренной ст. 3.1. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░               30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░░░░ 27634000

░░░ 18810439172220000108 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░ 3912010837, ░░░ 391201001,

░░░░░░░░░ ░░░░: 40101810000000010002

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░░: 042748001,

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░