Решение по делу № 1-38/2018 от 16.11.2018

Дело №1-38/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 г. г. Новошахтинск

Мировой судья судебного участка № 4 Новошахтинского судебного района Ростовской области Панина Ю.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новошахтинска Щербакова И.А.,

защитника - адвоката Третяк С.Н.,

подсудимого Никифорова С.В.,

при секретаре судебного заседания Соповой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Никифорова С.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров С.В., 20.06.2018 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 55 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <АДРЕС>, имея умысел на высказывание угроз убийством, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений с В.В.2, имея умысел на высказывание угроз убийством, повалил ее на кровать, после чего сев сверху и высказывая в адрес последней угрозы убийством схватил её двумя руками за шею и стал душить. В результате своих преступных действий Никифоров С.В. причинил В.В.2 телесные повреждения в виде: кровоподтеков, расположенных на боковой поверхности шеи слева, в области средней трети, на боковой поверхности шеи справа, в области нижней трети, на боковой поверхности левого плеча, в области средней трети, на задней поверхности правого предплечья, в области средней трети, в подлопаточной области справа, на передней поверхности в проекции правого коленного сустава, на передней поверхности в проекции левого коленного сустава, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Отчего у В.В.2, в создавшейся ситуации, а также в силу агрессивного поведения Никифорова С.В., имелись достаточные основания опасаться осуществления с его стороны угроз убийством, которые В.В.2 в тот момент воспринимала, как реально осуществимые.

Подсудимый Никифоров С.В. в судебном заседании 09.10.2018 вину по предъявленному обвинению не признал и дал показания, согласно которым следует, что он знаком с В.В.2 около 7 лет, находились в гражданском браке, неприязненных отношений между ними не было. С мая 2018 года они стали проживать у мамы В.В.2 - В.В.3 по адресу<АДРЕС> 20.06.2018 года с 08.00 до 20.00 часов он был на пасеке, после которой приехал домой к В.В.2, где его встретили с ужином гражданская жена В.В.2 и ее мать В.В.3 За ужином они чисто символически выпили по несколько рюмок, потом пришла знакомая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Женщины пошли в сад, а он позвонил соседу и они с ним около 21.00 часов пошли в пивной бар, в котором обсуждали рабочие моменты. Около 23.00 часов пивной бар закрылся и они пошли домой. Когда они с соседом подошли к дому, В.В.2 и ее мать В.В.3 находились на улице. Когда стали заходить  в дом, началась словесная ссора, В.В.2 и В.В.3 стали задавать ему вопросы, почему он с ними не разговаривает, игнорирует. Он ответил им, что очень устал после работы. Он пошел в комнату смотреть телевизор, однако В.В.2 ему стала предъявлять претензии о том, что он ее не уважает. При этом ее мать В.В.3 ушла в другую комнату, чтобы не вмешиваться в конфликт, а В.В.2 продолжила предъявлять претензии, в результате чего начался скандал. Чтобы избежать ссоры, он хотел взять ключи от машины и уехать, но она ему их не дала. Тогда он решил отобрать ключи от машины силой. В комнате стоял диван, около него в 1-1,5 м стояла сумка, в сумке лежали ключи, документы на машину. Сумка была расстегнута, В.В.2 в ходе ссоры выхватила из сумки документы. Он вновь попросил ее отдать ему ключи  и документы на машину, чтоб уехать из этого дома, но В.В.2 не отдавала. Он подошел к кровати, документы были под В.В.2  Ему пришлось на нее сесть, чтобы выхватить ключи и документы от машины. В этот момент зашла ее мама В.В.3, В.В.2 тут же отдала документы на машину своей маме, которая сразу же выбежала из комнаты, а через некоторое время вернулась, чтобы забрать у В.В.2 ключи от машины и не дать ему никуда уехать, после чего В.В.3 вышла на кухню. При этом он продолжал сидеть на В.В.2 и просил отдать ему документы и ключи, поднимая ее за шею своими руками. После этого, В.В.2 вернула ему документы, но ключи так и не дала. В ходе данной ссоры он не высказывал в адрес В.В.2 угроз убийством. Он считает, что потерпевшая В.В.2 оговаривает его.

Выслушав подсудимого Никифорова С.Н., потерпевшую В.В.2, свидетеля В.В.3, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Никифорова С.Н. в объеме, изложенном в приговоре.

Вина его подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей В.В.2 данными ею в судебном заседании,а также оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями, данными ею на следствии, которые она в полном объеме подтвердила в судебном заседании, из которых следует, что Никифорова С.В, она знает с мая 2011 года, находились в гражданском браке, совместно проживали в <АДРЕС>. Иногда Никифоров С.В. злоупотреблял спиртными напитками. Когда Никифоров С. находился в состоянии алкогольного опьянения, то вел себя агрессивно по отношению к ней, устраивал словесные ссоры, входе которых мог ее избить, однако она ни в полицию, ни в больницу по данным фактам не обращалась, претензий к нему по данным фактам не имеет. 18.05.2018 года она вместе с Никифоровым С.В. приехала в гости на две недели к своей матери В.В.3, проживающей по адресу <АДРЕС> Однако получилось так, что они прожили у матери по 20.06.2018 года. Она в это время обучалась на курсах повышения квалификации, а Никифоров С.В. занимался на пасеке. 20.06.2018 года она вместе с матерью находилась дома и занимались по хозяйству. Около 20 часов 00 минут домой пришел Никифоров С.В. Накрыв стол, они стали ужинать, при этом употребляли спиртное, а именно она вместе с мамой выпили по рюмке водки, а Никифоров С.В. выпил четыре рюмки водки. В ходе ужина Никифорова С.В. позвал сосед, и он ушел с ним в пивной бар. Около 22 часов 00 минут она вместе с мамой находилась на улице и гуляла. В это время она увидела, что домой возвращается Никифоров С.В., который был изрядно выпивший. Зайдя в квартиру, Никифоров С.В. стал предъявлять ей и ее матери претензии по поводу того, что они не помогают ему на пасеке. В результате этого между ней и Никифоровым С.В. произошла словесная ссора, в ходе которой он стал искать ключи от автомобиля, пояснив, что хочет уехать. Так как он был пьян, то она сказала, что ключи ему не даст, в результате чего словесная ссора между ними продолжилась. В ходе словесной ссоры Никифоров С.В. схватил ее за бретельки надетого на ней сарафана и поволок в спальню, где бросив ее на кровать сел сверху на нее. После чего, схватив ее руками за шею и со словами угроз убийством адресованными в ее адрес, а именно: «Я тебя сейчас убью!» стал ее душить, при этом требовал, чтобы она отдала ему ключи и документы от автомобиля. Она сильно испугалась данных угроз, так как когда Никифоров С.В. высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, то он был сильно агрессивен и возбужден, о своем намерении убить он говорил в ее адрес твердо и угрожающе, в его глазах она видела злобу. Она кричала, попыталась освободиться и убежать, однако сделать у нее это не получалось, так как Никифоров С.В. был физически сильнее ее. Сколько по времени он ее душил, она сказать не может, но не более пять минут. Вскоре она почувствовала, что у нее стала болеть голова, и она стала задыхаться, она уже прощалась с жизнью, в связи с чем перестала сопротивляться. В этот момент в спальню забежала ее мать, которая стала предпринимать попытки снять с нее Никифорова С.В., в связи с чем Никифоров С.В. отвлекся и перестал ее душить. Она, улучив момент и собравшись с последними силами, выбежала в прихожую комнату, где стала пытаться найти мобильный телефон для того, чтобы позвонить в полицию. Найдя мобильный телефон, она стала набирать номер полиции, однако у нее это сделать не получилось, так как к ней подбежал Никифоров С.В., который выбил у нее из рук мобильный телефон, и он упал на пол. После чего она пошла за маминым мобильным телефоном в зал, а Никифоров С.В. в это время искал ключи и документы от автомобиля. Находясь в зале, она услышала, что в прихожей комнате происходит какая-то потасовка. Она сразу же побежала в прихожую комнату, где увидела, что Никифоров С. зажал ее мать в углу и наносил ей удары в область лица своей головой. Она, подбежав к Никифорову С. попыталась оттащить его от матери, на что он, повернувшись к ней нанес пощечину. От данного удара, так как был сильный и неожиданный, она попятилась на зад, в результате чего, споткнувшись о стоящий коробок, упала на пол. После чего Никифоров С.В., подойдя к ней, замахнулся на нее рукой, пытаясь нанести ей удар, однако у него это сделать не получилось, так как ее мать, подойдя к нему, нанесла ему один удар обувной ложкой, в область головы. После этого он успокоился, и сев на коробок стал просить у нее ключи и документы от автомобиля. Так как она хотела, чтобы он ушел, то бросила ему документы и ключи от автомобиля, после чего он ушел. Она не знает, чем бы это все закончилось, если бы в комнату не зашла мать и не помогла ей. Она считает, что Никифоров С.В. мог бы ее убить. Сразу в полицию она обращаться побоялась, так как подумала, что если Никифоров С.В. узнает, что она обратилась за помощью, то может осуществить свои угрозы и убить ее. Более по данному факту ей пояснить нечего. Право заявить гражданский иск ей разъяснено. Гражданский иск заявлять не желает. В настоящее время она желает привлечь Никифорова С.В. к уголовной ответственности за высказываемые в ее адрес угрозы убийством (т.2 л.д.41-44).

Показаниями свидетеля В.В.3, данными ею в судебном заседании,а также оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ч.  ст. 81 УПК РФ показаниями, данными ею на следствии,которые она в полном объеме подтвердила в судебном заседании, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС> У нее есть дочь В.В.2 которая в настоящее время проживает в <АДРЕС> В мае 2011 года ее дочь познакомилась с Никифоровым С.В., с которым сразу же стала совместно проживать. Проживали они в <АДРЕС> 18.05.2018 года дочь вместе с Никифоровым С.В. приехала к ней в гости и пробыли у нее до 20.06.2018 года. 20.06.2018 года она вместе с дочерью находились дома и занимались по хозяйству. Около 20 часов 00 минут, Никифоров С.В. пришел домой. Накрыв стол, они стали ужинать, при этом употребляли спиртное, а именно она и дочь выпили по рюмке водки, а Никифоров С.В. выпил четыре рюмки водки. В ходе ужина Никифорова С.В. позвал сосед, и он ушел с ним в пивной бар. Около 22 часов 00 минут они вместе с дочерью гуляли на улице. В это время она увидела, что домой возвращается Никифоров С.В., который был изрядно выпивший. Зайдя в квартиру, Никифоров С.В. стал предъявлять им претензии по поводу того, что они не помогают ему на пасеке. В результате этого между дочерью и Никифоровым С.В. произошла словесная ссора, в ходе которой он стал искать ключи от автомобиля, так как хотел уехать. Однако дочь ему сказала, что  ключи ему не даст, так как он пьян. В результате чего словесная ссора между ними продолжилась. В ходе словесной ссоры Никифоров С.В. схватил дочь за бретельки надетого на ней сарафана и поволок в спальню, а она пошла на кухню. Находясь на кухне, она услышала крики дочери о помощи, доносящиеся из спальни. Она сразу же побежала в спальню. Забежав в спальню, она увидела, что дочь лежит на кровати, а Никифоров С.В. сидит на ней и душит ее, при этом высказывает в ее адрес угрозы убийством, а именно он ей говорил: «Я тебя сейчас убью!». Она очень сильно испугалась за жизнь дочери, так как Никифоров С.В. был сильно агрессивен и возбужден, о своем намерении убить дочь он говорил твердо и угрожающе. Она сразу же, подбежав к нему, схватила его за шорты и стала стаскивать его с дочери. Через пару минут Никифоров С.В. бросил душить дочь, в результате чего у нее получилось вырваться, и она убежала, а он стал искать ключи и документы от автомобиля. Она вышла в прихожую комнату. Через пару минут к ней подошел Никифоров С.В. и, зажав ее в углу, стал требовать, чтобы она отдала ему ключи и документы, на что она сказала, что ничего ему не отдаст. Тогда он нанес ей несколько ударов в область лица своей головой, претензий к нему по данному факту она не имеет. В этот момент к нему подбежала дочь, которая стала оттаскивать Никифорова С.В. от нее. Никифоров С.В., повернувшись к ней, нанес ей пощечину, от данного удара дочь попятилась на зад, и, споткнувшись о коробок, упала на пол. После чего Никифоров С.В., подойдя к ней, замахнулся на нее рукой, пытаясь нанести удар. Она, видя это, взяв в руки обувную ложку, нанесла ему один удар в область головы. После этого он успокоился, и, сев на коробок, стал просить ключи и документы от автомобиля. После чего дочь бросила ему документы и ключи от автомобиля, он взял их и ушел. Когда Никифоров С.В. ушел, то она увидела у дочери покраснения на шее, а так же синяки на теле. Более по данному факту ей пояснить нечего  (л.д.50-53).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2018 года, согласно которому была осмотрена <АДРЕС> расположенная по адресу: <АДРЕС> где 20.06.2018 года гражданин Никифоров С.В. высказывал в адрес В.В.2 угрозы убийством, при этом причинив последней телесные повреждения, в ходе производства которого изъято ничего не было (л.д. 8-11).

Заключением эксперта № 481 от 24.08.2018 года, согласно которому у В.В.2 выявлены следующие повреждения: кровоподтеки, расположенные: на боковой поверхности шеи слева, в области средней трети (1), на боковой поверхности шеи справа, в области нижней трети (1), на боковой поверхности левого плеча, в области средней трети (1), на задней поверхности правого предплечья, в области средней трети (1), в подлопаточной области справа (1), на передней поверхности в проекции правого коленного сустава (1), на передней поверхности в проекции левого коленного сустава (1) -данные повреждения образовались  в результате ударного взаимодействия, и (либо) давления, при контакте с тупым твердым предметом (предметами), индивидуальные следообразующие признаки травмирующей поверхности которого в повреждениях не отобразились, в промежуток времени от 12 часов до 2 суток до момента проведения осмотра (на 13 часов 45 минут 22.06 2018 года), квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Не исключена вероятность образования данных повреждений при обстоятельствах и в момент времени указанных в настоящем постановлении (20.06.2018 года около 23 часов 00 минут). С учетом выявленных повреждений, у В.В.2 на теле выявлено не менее двух мест приложения действующей силы в области шеи, не менее одного места приложения действующей силы в области левой верхней конечности, не менее одного места приложения действующей силы в проекции правого коленного сустава, не менее одного места приложения действующей силы в проекции левого коленного сустава. Однако следует учитывать, что одно повреждение может образоваться в результате нескольких воздействий, а несколько рядом расположенных повреждений могут являться следствием однократного воздействия. Не исключена вероятность образования данных повреждений от нескольких ударов (л.д. 34-36).

Суд не принимает позицию защиты о необходимости оправдания Никифорова С.В. и показания Никифорова С.В. о непризнании им своей вины в инкриминируемом ему преступлении, поскольку вина его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, и подтверждается исследованными доказательствами, в частности показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшей, свидетеля обвинения, в которых подробно изложены обстоятельства совершенного подсудимым преступления. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля обвинения у суда не имеется, поскольку в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства фактов оговора ими подсудимого не установлено, их показания, приведенные выше, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном разбирательстве письменных доказательств, включающих, в том числе, протокол осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, заключение эксперта,  которые суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, так как они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Показания Никифорова С.В. противоречат объективно установленным обстоятельствам по делу. С учетом изложенного, суд оценивает показания подсудимого Никифорова С.В., данными им в ходе судебного следствия, как стремление уклониться от предусмотренной законом ответственности за совершенное преступление и способ реализации права на защиту.

Таким образом, суд полагает, что все представленные стороной обвинения доказательства, приведенные выше,  являются допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для обоснования вывода о виновности подсудимого Никифорова С.В. в совершенном им  преступлении.

На основании изложенного суд считает, что действия подсудимого Никифорова С.В. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Никифорову С.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Никифорову С.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Никифорову С.В., судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о его личности, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимого, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и полагает наиболее справедливым с учетом всех обстоятельств настоящего уголовного дела назначить подсудимому наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, в виде обязательных работ, поскольку такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Никифорова С.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

Меру пресечения Никифорову С.В., избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новошахтинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 4 Новошахтинского судебного района Ростовской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения; разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного им  защитника  или  ходатайствовать  о назначении ему защитника. 

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Мировой судья судебного участка № 4

Новошахтинского судебного района

Ростовской области                                                             Ю.В. Панина