Решение по делу № 2-363/2015 от 28.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Тюмень 28 апреля 2015 года Мировой судья судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области Дягилева <ФИО1>, при секретаре Шулеповой О.Н., с участием представителя истца Козновой <ФИО2>, действующей на основании доверенности от 12 января 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-363-2015/3м по иску Каскаринского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства к Муратову <ФИО3>, Муратовой <ФИО4> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, установил: Каскаринское муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства обратилось с иском к Муратову <ФИО3>, Муратовой <ФИО4> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ответчики в нарушение действующего законодательства не производит расчет с истцом за жилищно-коммунальные услуги. За период с мая 2014г. по февраль 2015г. сумма долга за предоставленные услуги составила 36 170,28 руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 36 170,28 руб. и государственную пошлину в размере 1 285,00 руб. Представитель истца Кознова И.И., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала. Ответчики в судебное заседание не явились, сведения, о том, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют. В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, а представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, мировой судья считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Муратов <ФИО3> является нанимателем жилого помещения по адресу: Тюменская область Тюменский район <АДРЕС>, зарегистрирован и проживает в данном жилом помещении и пользуется жилищно-коммунальными услугами со своей супругой Муратовой <ФИО4>, что подтверждается данными поквартирной карточки, предоставляемыми Каскаринским МУП ЖКХ. (л.д.6). На имя Муратова И.Т. по указанному адресу открыт лицевой счет № 0569, согласно его данным задолженность ответчика за период мая 2014г. по февраль 2015г. составила 36 170,28 руб. (л.д.9). В соответствии со ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, п.35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а именно плата за жилищно-коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим. Таким образом, мировой судья считает, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами и подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании вышеуказанной нормы закона, государственная пошлина в размере 1 285,00 руб. рассчитанная в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 309, 310, Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 3, 12, 57, 56, 67, 167, 194-199, 320-321, Гл.22 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.30,36,39, ст.ст.153-157 Жилищного кодекса РФ, мировой судья, решил: Исковые требования Каскаринского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства к Муратову <ФИО3>, Муратовой <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить. Взыскать солидарно с Муратова <ФИО3>, Муратовой <ФИО4> в пользу Каскаринского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с мая 2014г. по февраль 2015г. в размере 36 170,28 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 285,00 руб., всего взыскать 37 455,28 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья (подпись) Е.В.Дягилева копия верна: Решение не вступило в законную силу Мировой судья Е.В.<ФИО5>