Дело <НОМЕР>
Протокол <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> <ФИО1> (Вологда, ул. <АДРЕС>, каб. 326) рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,
установил:
<ФИО2> <ДАТА3> на основании постановления зам. начальника отдела госконтроля и рыбоохраны по <АДРЕС> области <НОМЕР> подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ.
В срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, <ФИО2> штраф не уплатил. Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, данных, подтверждающих уплату штрафа в установленный срок, а также заявлений и ходатайств не представил, представителя не направил, учитывая изложенное, суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает вину <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения установленной.
Согласно материалам дела постановление от <ДАТА3> получено лично <ФИО3> <ДАТА4> Постановление не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА5>, однако, штраф <ФИО2> не уплатил в установленный законом 60-дневный срок.
Санкция ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. Возможности для освобождения от наказания не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1>
░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░6>
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░/░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░. <░░░░░>, ░░░░░ 19701000, ░░░ <░░░░░>, ░░░ 07611643000016000140.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> (░. <░░░░░>, ░░. <░░░░░>, 86, ░░░. 303). ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.