Решение по делу № 5-482/2016 от 08.07.2016

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2016 года с. Усть-Кан Мировой судья судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай Немзоров Ю.В<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, находясь  в состоянии  алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 07 июля 2016 года в 23:30 час. в районе дома <НОМЕР> * по ул. **в с. ** гражданин <ФИО2>, в состоянии алкогольного опьянения и не имеющий права управления транспортным средством, управлял трактором «**», государственный номер *   чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ФИО2>  в судебном заседании выразил своё согласие с протоколом об административном правонарушении.

 Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается, в частности, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 07 июля 2016 года в 23:30 час. гражданин <ФИО2> управлял трактором «**» государственный номер ** в районе дома <НОМЕР>* по ул.** в с.*в состоянии алкогольного опьянения и не имеющий права управления транспортным средством.

Факт управления гр. <ФИО2>  трактором  в состоянии алкогольного опьянения и его вина в содеянном подтверждаются: протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем, согласно которому с применением технического средства измерения установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации этилового спирта 1,31мг/л на литр выдыхаемого воздуха, где <ФИО2>   согласился с его результатами, поставив свою подпись (л.д. 3-4); протоколом по делу об административном правонарушении (л.д. 5); рапортом сотрудника полиции (л.д. 6), и другими материалами дела.

Освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Замечания на проведение освидетельствования нарушителем принесены не были. Он не возражал проведению освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, находившимся в распоряжении инспектора прибором. Кроме того, выразил своё согласие с результатами освидетельствования.

В связи с изложенным, сомневаться в достоверности сведений, внесенных в указанный процессуальный документ, оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении 04 АА № 399500 от 08.07.2016 года, составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений нет.

При таких обстоятельствах следует признать, что вина <ФИО2>  в совершении административного правонарушения доказана.

При назначении административного наказания мировой судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность учитывается признание вины, наличие *.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая вышеизложенное, данные личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то обстоятельство, что правонарушения в области дорожного движения создают повышенную опасность для окружающих, мировой судья полагает необходимым признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание согласно санкции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, 26.11, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Канский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления. Мировой судья Ю.В.Немзоров