Решение от 22.10.2012 по делу № 5-599/2012 от 22.10.2012

Дело № 5-97-599/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2012 года                                                                         город Волгоград

Мировой судья судебного участка № 97 Волгоградской области, Гордеева Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении Лаврентьева А.А., родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

01 октября 2012 года в 06 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, Лаврентьев А.А., управлял автомашиной марки ВАЗ 2103 с государственным регистрационным номером <НОМЕР> региона, с признаками опьянения, в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения, и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Лаврентьев А.А. для рассмотрения дела в судебный участок не явился по неизвестной суду причине, будучи извещенный о времени и месте судебного заседания, возражение на протокол об административном правонарушении суду не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. По данным основаниям неявка Лаврентьева А.А. судом признана неуважительной.

Исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд находит, что действия Лаврентьева А.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию работника полиции Лаврентьевым А.А. не оспорен. Кроме того, данный факт подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому при наличии признаков опьянения Лаврентьев А.А. был направлен в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался в присутствии 2-х понятых, о чем собственноручно указал в протоколе, заверив личной подписью.

Законность требования инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду о направлении Лаврентьева А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что основанием для отстранения Лаврентьева А.А. послужило наличие                                                                                                                                            достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Из протокола о задержании транспортного средства установлено, что транспортное средство ВАЗ 2103 с государственным регистрационным номером <НОМЕР> региона, задержано и передано на сохранность Шипилову Г.А.

Таким образом, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Лаврентьев А.А. нарушил обязанность водителя, установленную подпунктом 2.3.2 пункта 2.3 Правил дорожного движения, проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность Лаврентьева А.А. доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает совершение административного правонарушения Лаврентьевым А.А. впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

         При назначении наказания суд принимает во внимание, что нарушение порядка пользования предоставленного права управления транспортным средством носило грубый характер, что, согласно ст. 3.8 КоАП РФ, предусматривает возможность лишения специального права, т.е. права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, ч.1 ст.12.26, 23.1 и 29.09 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░1>