Решение по делу № 4-7/2022 (4-809/2021) от 11.01.2022

                                                                                                                                             <НОМЕР>

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                                         <ДАТА1>                                                                                                      

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1  ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНССТРОЙ» (юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, помещ. VI, ком. 615Б, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки кишлак Ленинский <АДРЕС> района <АДРЕС> области Узбекской ССР, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29, кв. 16,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в отношении директора ООО «ТРАНССТРОЙ» <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому в нарушение требований ч. 5 ст. 93.1 НК РФ ООО «ТРАНССТРОЙ» не представило документы в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области по требованию <НОМЕР> от <ДАТА4> в срок по <ДАТА5> включительно. Действия директора ООО «ТРАНССТРОЙ» <ФИО2> квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 15.6  КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом. Судебные извещения возвращены на судебный участок с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА7>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА8> <НОМЕР>. Суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие <ФИО2>

Изучив материалы дела,  суд приходит к следующим выводам.

Статьей 15.6 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 93.1 НК РФ в случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения документов (информации) относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эти документы (информацию) у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами (информацией) об этой сделке.

При проведении налоговой проверки в отношении иностранной организации, подлежащей постановке на учет в налоговом органе в соответствии с пунктом 4.6 статьи 83 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе при наличии согласия руководителя (заместителя руководителя) федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, истребовать информацию в отношении операций по переводу денежных средств, осуществленных в адрес указанной иностранной организации, у организации национальной системы платежных карт, операторов по переводу денежных средств, операторов электронных денежных средств, операционных центров, платежных клиринговых центров, центральных платежных клиринговых контрагентов, расчетных центров и операторов связи.

Налоговыми органами могут быть запрошены документы (информация), связанные с ведением реестра владельцев ценных бумаг, у лица, которое осуществляет (осуществляло) ведение этого реестра, в соответствии с запросом уполномоченного органа иностранного государства в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации.

На основании абз. 2, 3 п. 5 ст. 93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 2 и 2.1 настоящей статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанные в настоящем пункте сроки, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленные сроки документов (информации) и о сроках (при необходимости), в течение которых эти документы (информация) могут быть представлены, вправе продлить срок представления этих документов (информации).

Как усматривается из материалов дела, при осуществлении мероприятий налогового контроля камеральной налоговой проверки в связи с необходимостью истребования документов Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области было направлено поручение от <ДАТА9> <НОМЕР> об истребовании документов (информации) у ООО «ТРАНССТРОЙ».

На основании данного поручения Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота направила в адрес ООО «ТРАНССТРОЙ» требование о предоставлении документов (информации) <НОМЕР> от <ДАТА4>.

ООО «ТРАНССТРОЙ» не обеспечена возможность получения документов от налогового органа в электронной форме, в связи с чем Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области по почте было направлено указанное требование по юридическому адресу организации: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, помещ. VI, ком. 615Б, что подтверждается формой 103 категории почтовых отправлений <ДАТА11> Вручено адресату <ДАТА12>

На основании п. 4 ст. 93.1 НК РФ, п. 1 ст. 93 НК РФ, п. 4 ст. 31 НК РФ, в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

ООО «ТРАНССТРОЙ» в срок по <ДАТА5> документы (информацию) по требованию <НОМЕР> от <ДАТА4> не представило.

В силу ст. 2.4 КоАП РФ, должностные лица подлежат административной ответственности в случае совершения ими административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

При таких обстоятельствах в совокупности, суд находит установленным, что должностным лицом директором ООО «ТРАНССТРОЙ» <ФИО2> совершено административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 15.6  КоАП РФ, поскольку в установленный законодательством о налогах и сборах срок, требование о предоставлении в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области документов (информации) <НОМЕР> от <ДАТА4>, исполнено не было.

При определении размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ учитывает смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Принимая во внимание  отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд считает возможным  назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.4, 15.6 ч. 1, 29.9, 29.10, 32.2 КоАП   РФ, мировой судья

постановил:

директора Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНССТРОЙ» <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Указанный штраф перечислить в УФК по <АДРЕС> области (Управление делами <АДРЕС> области, 04312012870), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 03100643000000013100, к/с 40102810945370000023 в Отделении <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 20701000, КБК 81411601153010006140, УИН 0000599710012022002030680.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд.

В случае неисполнения данной обязанности, штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не мене 1 000 рублей либо административного ареста на срок до 15 суток либо обязательных работ до 50 часов.

 Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                       <ФИО1>

подпись