Решение по делу № 1-49/2014 от 16.06.2014

Дело № 1-49/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2014 года с. ОбъячевоМировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,при секретаре Горбуновой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника  прокурора Прилузского района Кармановой А.В.,потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Стрекалова Г.А.,

защитника - адвоката Мацконите Л.А., представившей удостоверение № 337 и ордер №693 от 16.06.2014,рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы  уголовного  дела  по обвинению:  

Стрекалова ГА, <ДАТА>в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Стрекалов Г.А. обвиняется всовершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов до 14 часов 08 апреля 2014года, точное время в ходе дознания не установлено, Стрекалов Г.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> района Республика  <АДРЕС>,   в ходе ссоры со своей сожительницей <ФИО1>, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений,   осознавая противоправный характер своих действий,  непосредственно в момент сдавливания руками шеи <ФИО1>, высказал  в адрес последней угрозу убийством. Угрозу убийством <ФИО1> с учетом сложившейся обстановки восприняла реально и действительно у нее  имелись  все основания для опасения осуществления данной угрозы, поскольку Стрекалов Г.А. вел себя агрессивно, высказывал угрозы физической расправой, при этом, подкреплял свои угрозы действиями, характер которых объективно создавал у потерпевшей восприятие возможности осуществления этой угрозы.

Потерпевшая <ФИО1> в  подготовительной  части   судебного заседания заявила добровольно ходатайство о прекращении уголовного  дела  в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием  причиненного  вреда преступлением, указала, что они помирились с подсудимым,   вред подсудимый ей возместил, подсудимый извинился  перед ней, проживают с ним  вместе, он  ей  помогает  по хозяйству,  этого достаточно  для возмещения  вреда,  претензий к нему не имеет. 

Подсудимый Стрекалов Г.А. согласен  прекратить уголовное дело    в  связи с примирением с потерпевшей, последствия  прекращения  производства  по  делу ему  разъяснены  и  им   понятны.

Адвокат Мацконите Л.А. поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением  потерпевшего с  подсудимым.

        Государственный обвинитель    не  возражает прекратить уголовное  дело за примирением  потерпевшей с подсудимым.

       Заслушав  лиц, участвующих  в деле, исследовав  характеризующий  материал на подсудимого, мировой  судья  находит   следующее.

В силу  ст. 76  УК РФ  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ст. 25  УПК РФ  предусмотрено, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Потерпевшая <ФИО1> заявила добровольно ходатайство о прекращении уголовного  дела  в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием  причиненного  вреда преступлением, указала, что они помирились с подсудимым,   вред подсудимый ей возместил, подсудимый извинился  перед ней, проживают с ним  вместе, он  ей  помогает  по хозяйству,  этого достаточно  для возмещения  вреда,  претензий к нему не имеет. 

  Преступление, совершенное  подсудимым,  относится  к категории преступлений не   большой   тяжести.

         Подсудимый  <ФИО2>Подсудимый  не возражает против прекращения  уголовного  дела.         

          Учитывая все обстоятельства,   оснований для   отклонения ходатайства  потерпевшей суд  не находит,   считает возможным производство  по уголовному делу прекратить в связи с  примирением подсудимого с потерпевшим и  заглаживанием   ему  вреда.  

 На основании изложенного, руководствуясь    ст. 25, ст. 27,  ст. 254  УПК РФ,   мировой  судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство  <ФИО1> удовлетворить.

            Производство по уголовному делу  и  уголовное   преследование в отношении   Стрекалова ГА за совершение преступления, предусмотренного   ч.1  ст.119 УК РФ,  прекратить в связи с примирением с  потерпевшим  и заглаживанием причиненного ему   вреда, от уголовной  ответственности  Стрекалова Г.А. освободить.

         Меру пресечения  в виде подписки  о невыезде и надлежащем поведении Стрекалову Г.А. отменить.

Постановление  может быть обжаловано  и опротестовано в Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения через Прилузскийсудебный участок.

Мировой судья                      /// Старцева И.В.