П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 августа 2011 года
Мировой судья судебного участка №53 Самарской области Косматинская А.Ю.,
с участием государственного обвинителя Советской районной прокуратуры г.о. Самара Алиева В.Н.
потерпевшего <ФИО1>
подсудимого Васильева А.В.
защитника адвоката Филюка В.П. предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
при секретаре Ласковской Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению
Васильева <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Васильев А.В. совершил покушение на кражу, т.е. хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так он, <ДАТА4> примерно в 22.45 час., находился у дома <НОМЕР> в пер. <АДРЕС> в <АДРЕС> районе г. <АДРЕС>, где обратил внимание на автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> регион. У него внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества в свою пользу. Васильев А.В., реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, с целью личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, с помощью баллонного ключа снял с указанной автомашины три колеса, общей стоимостью 3 000 руб., принадлежащие <ФИО1>, которые погрузил в припаркованную рядом свою автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> регион. После чего, продолжая свой преступный умысел Васильев А.В. вернулся к автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО> и начал снимать четвертое колесо, стоимостью 1 000 руб., принадлежащее <ФИО1> Однако, по независящим от него обстоятельствам, Васильев А.В. своей преступный умысел не довел до конца, так как заметил приближающуюся патрульную милицейскую автомашину и скрылся с места преступления.
Васильев А.В. вину признал, с предъявленным обвинением согласился, раскаялся. Также указал, что с потерпевшим он примирился, он его простил, и в связи с примирением с потерпевшим просит уголовное дело прекратить.
Потерпевший также просил уголовное дело прекратить в связи с примирением, претензий к подсудимому он не имеет.
Вина подсудимого Васильева А.В. установлена. Его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. хищение чужого имущества.
В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
С учетом позиции сторон, суд считает возможным прекратить уголовного дело по указанному основанию, поскольку Васильев А.В., не судим, совершил преступление небольшой тяжести, причиненный вред загладил. В настоящее время потерпевший претензий к нему не имеет.
Условия для прекращения уголовного дела по основаниям предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ являются необходимыми и достаточными, каких - либо дополнительных условий не требуется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Васильева <ФИО2> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Васильеву <ФИО2> подписку о невыезде отменить.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому Васильеву А.В., потерпевшему <ФИО1>, прокурору Советского района г.о. Самары.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вынесения в Советский районный суд г.о. Самары через мирового судью судебного участка № 53 Самарской области.
Мировой судья: Косматинская А.Ю.
СОГЛАСОВАНО.
мировой судья: