Дело № 1-37/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
П.г.т. Анна 08 августа 2011 г.
Мировой судья судебного участка №3 Аннинского района Воронежской области С.А. Кругова, с участием государственного обвинителя прокуратуры Аннинского района Воронежской области Галкина Е.Д.,
подсудимого Завьялова А.Н.,
защитника Болобина А.М. ,
представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> ,
а также представителя потерпевшей организации <ФИО1> ,
при секретаре Араповой Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Завьялова А.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного <АДРЕС>проживающего в <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
Завьялов А.Н. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так, <ДАТА3>, примерно в <НОМЕР> час 30 минут, Завьялов А.Н., являясь скотником ЗАО <АДРЕС> прибыв на территорию МТФ ЗАО <АДРЕС> расположенную на окраине с. <АДРЕС>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, исполняя свои обязанности, выгнал с территории МТФ стадо МКРС на пастбище. С целью хищения коровы во время выпаса скота, примерно в 16 часов 10 минут , указанного дня , принесенной с собой веревкой, привязал одну корову , к дереву, расположенному радом с пастбищем. После возвращения стада МКРС на территорию МТФ ЗАО <АДРЕС> примерно в 16 часов 30 минут того же дня, Завьялов А.Н.вернулся к похищенной им и привязанной к дереву корове, которую погнал в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, желая распорядиться ей по своему усмотрению, где, на ул. <АДРЕС>, примерно в 17 часов , Завьялов А.Н., был застигнут сотрудниками ЗАО <АДРЕС> Своими преступными действиями Завьялов А.Н. причинил потерпевшему ЗАО <АДРЕС> материальный ущерб на сумму 25800 рублей, из расчета стоимости 1 кг живого веса молодняка КРС- 60 рублей, живого веса коровы-430 кг.
Действия Завьялова А.Н. квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании представитель потерпевшей организации ЗАО <АДРЕС> - <ФИО2> обратился с письменным ходатайством к суду о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Завьяловым А.Н. , к которому претензий не имеется, поскольку последний загладил причиненный вред, возместил ущерб.
Подсудимый Завьялов А.Н. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и просил прекратить уголовное дело по указанным основаниям, пояснив, что загладил причиненный вред.
Защитник Болобин А.М. поддержал данное ходатайство и просил прекратить производство по делу в отношении его подзащитного в связи с примирением с потерпевшей организацией.
Прокурор полагал возможным прекратить в отношении подсудимого Завьялова А.Н. уголовное дело по указанным основаниям.
Учитывая то, что Завьялов А.Н. не судим, впервые совершил преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, суд считает возможным в силу ст.76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу в соответствии со ст.25 УПК РФ - прекратить.
Руководствуясь ч.2 ст.256 и ст.25 УПК РФ, судья
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Завьялова А.Н., обвиняемого в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу: трос с металлическим кольцом, хранящийся при уголовном деле, уничтожить, после вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Аннинский районный суд Воронежской области через мирового судью судебного участка №3 Аннинскогорайона Воронежской области в течении 10 суток со дня его вынесения .
Мировой судья С.А. Кругова