Решение по делу № 5-561/2013 от 18.12.2013

<НОМЕР> г.

<АДРЕС>

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                  г. <АДРЕС>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области Груднова Т.В.,

рассмотрев административное дело в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

       Законному представителю юридического лица <ФИО1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> государственным жилищным инспектором Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области <ФИО2> в отношении ООО «КСК <АДРЕС>, был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В данном протоколе указано, что в результате проверки было выявлено, что ООО «КСК <АДРЕС> не выполнило в установленный срок предписание ГЖИ <АДРЕС>  <НОМЕР> от <ДАТА3> по устранению нарушений.

      В судебном заседании представитель ООО «КСК <АДРЕС> <ФИО1>, действующая на основании доверенности, вину ООО «КСК <АДРЕС> не признала, представив возражения по делу, где указала, что в настоящее время устранены все нарушения, выявленные Государственной жилищной инспекцией <АДРЕС> области, о чем свидетельствует Акт от <ДАТА4> выполненных работ.

Изучив материалы дела, выслушав показания представителя ООО «КСК <АДРЕС> <ФИО1>, мировой судья установил следующее:

<ДАТА2> государственным жилищным инспектором Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области <ФИО2> в отношении ООО «КСК <АДРЕС>, был составлен  протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок предписания ГЖИ <АДРЕС>  <НОМЕР> от <ДАТА3> по устранению нарушений.

Однако, как показала в судебном заседании представитель ООО «КСК <АДРЕС> <ФИО1>, предписание ГЖИ <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА3> было исполнено.

Ее довод подтверждается Актом от <ДАТА4> выполненных работ.

На основании ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, административная ответственность наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Таким образом, действия ООО «КСК <АДРЕС> квалифицированы правильно по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, поскольку оно невыполнило в установленный срок законное предписание органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль).

Однако, в связи с тем, что в судебное заседание представителем ООО «КСК <АДРЕС> <ФИО1> предоставлены документы, подтверждающие исполнение предписания ГЖИ <АДРЕС>, считаю, что правонарушение, совершенное ООО «КСК <АДРЕС> имеет малозначительный характер.

Руководствуясь нормами Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <ДАТА5> <НОМЕР> и учитывая в свете его действия характер совершенного правонарушения, а также тот факт, что вследствие совершенного административного правонарушения не наступили какие-либо тяжкие последствия, представляющие существенное нарушение охраняемых общественных отношений, суд признает совершенное ООО «КСК <АДРЕС> административное правонарушение малозначительным.   

 В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

 На основании установленных данных суд считает возможным освободить ООО «КСК <АДРЕС> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.2.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Общество с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>» от административной ответственности в связи с малозначительным характером совершенного правонарушения, ограничившись замечанием.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток.

Мировой судья                                                                                           Груднова Т.В.