Решение по делу № 1-9/2021 (1-46/2020) от 27.01.2021

№ 1-9/21 (12001050023001063)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский край Шкотовский район пгт Шкотово 27 января 2021 года

Мировой судья судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края              Пляскина Е.Г.,

при секретаре судебного заседания                                Минеевой И.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Большекаменского межрайонного прокурора                                                  Щедривого А.А.,

защитника                                                                      Гусева А.И.,

подсудимого                                                                   Богданова С.В.,

потерпевшего                                                                  Шестакова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении Богданова Сергея Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Богданов С.В., угрожал убийством Шестакову А.Н., который воспринял угрозы реально, так как опасался их осуществления, при следующих обстоятельствах.

Так он, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи в состоянии агрессии, возникшей в результате ссоры с Шестаковым А.Н., имея умысел на угрозу убийством в адрес Шестакова А.Н., с целью его запугивания, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с намерением вызвать чувство страха у Шестакова А.Н., и причинения ему телесных повреждений, высказывая словесные угрозы убийством в адрес Шестакова А.Н., нанес ему два удара кулаком правой руки область лица, тем самым добился восприятия своих действий и слов об угрозе убийством у Шестакова А.Н. как реальных, так как у него имелись все основания опасаться осуществления этих угроз, в связи с тем, что Богданов С.В., запугивая потерпевшего, применял к нему насилие, при этом причинил потерпевшему телесные повреждения в виде: кровоподтека левой височной области, обоих глаз, кровоизлияние под соединительными оболочками правого глаза, ссадины спинки носа, лба, правой скуловой области, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В соответствии с гл. 32.1 УПК РФ по ходатайству Богданова С.В., полностью признавшего свою вину и не оспаривавшего указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, Богданов С.В., будучи ознакомленным в присутствии защитника с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Подсудимый Богданов С.В. в судебном заседании пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, доказательства, собранные по делу, не оспаривает, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Указал, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от Богданова С.В. не поступило.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, и об отсутствии оснований полагать о наличии самооговора подсудимым.

Обвинение, предъявленное Богданову С.В., с которым он полностью согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый не оспаривал.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, при этом суд приходит к выводу, что действия Богданова С.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании была изучена личность подсудимого Богданова С.В., который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Холост. Не имеет на иждивении малолетних детей. Имеет постоянное место жительства и регистрации. На учете в КГБУЗ «Шкотовская ЦРБ» у врача-нарколога и врача-психиатра подсудимый не состоит.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Богдановым С.В. согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, признание подсудимым своей вины раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Богданова С.В., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

О наличии тяжелых, хронических заболеваний, наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, либо ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Богданова С.В., суд также не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Богданову С.В., суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер настоящего преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства,  наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в виде обязательных работ.

Лицом, в отношении которого в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не может быть назначено данное наказание, Богданов С.В. не является.

Наказание назначается в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БОГДАНОВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении Богданова С.В. обязательство о явке - отменить, по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шкотовский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                Е.Г.Пляскина