Решение по делу № 1-9/2021 от 22.03.2021

Дело №1-9/2021

                                                          П Р И Г О В О Р

                                          Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года с. Объячево Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми СтарцеваИ.В., 

при секретаре Андреевой  Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя -  заместителя прокурора Прилузского района Республики Коми Петухова И.Н.,

подсудимого  Имонова   А.Х.,

защитника - адвоката Игитова   М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы  уголовного  дела  по обвинению:  

Имонова Абдурауфа Хайдаровича, <ДАТА2>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1   ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации  (далее        УК РФ),

у с т а н о в и л:

         Имонов А.Х.совершил незаконное использование чужого товарного знака,  если это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб, при следующих обстоятельствах.

          Имонов Абдурауф Хайдарович, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и осуществляя деятельность в виде розничной торговли одеждой и обувью, будучи привлеченным к административной ответственности на основании решения Арбитражного суда Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5> по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, совершенное <ДАТА6>, в период времени с <ДАТА7> и до <ДАТА8>, находясь в с. <АДРЕС>, умышленно неоднократно и  незаконно использовал в гражданском обороте на территории Российской Федерации чужой товарный знак, и осознавая противоправность своих действий, приобрел у неустановленных лиц, товары, маркированные зарегистрированными товарными знаками (логотипами) следующих компаний:

          - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», свидетельства о международной регистрации <НОМЕР>, уполномоченным представителем правообладателя которой на территории России является <ОБЕЗЛИЧЕНО>

        - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» свидетельства о международной регистрации товарных знаков <НОМЕР>, (свидетельства о регистрации Российского агентства по патентам и товарным знакам <НОМЕР>), уполномоченным представителем правообладателя которой на территории России является <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

       - «<ОБЕЗЛИЧЕНО> свидетельства о международной регистрации товарных знаков <НОМЕР> уполномоченным представителем правообладателя которой на территории России является <ОБЕЗЛИЧЕНО>

         - «<ОБЕЗЛИЧЕНО> свидетельства о международной регистрации товарных знаков <НОМЕР>, уполномоченным представителем правообладателя которой на территории России является <ОБЕЗЛИЧЕНО>

          - <ОБЕЗЛИЧЕНО>  свидетельства о международной регистрации товарных знаков <НОМЕР> уполномоченным представителем правообладателя которой на территории России <ОБЕЗЛИЧЕНО> для свободной розничной реализации в принадлежащем ему <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>.   

          Далее, Имонов А.Х., реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на неоднократное использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации чужого товарного знака, преследуя корыстные цели в виде получения материальной выгоды, в нарушение требований ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым правообладатель обладает исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (товарные знаки) и может по своему усмотрению разрешать или запрещать его использование другим лицам, а так же требований ст. 1484 Гражданского Кодекса  Российской Федерации, согласно которым использование товарного знака признается размещение товарного знака на товарах, этикетках, упаковках, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным способом на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территории РФ в предложениях о продаже, а также в рекламе, осознавая необходимость заключения соглашения с правообладателем об использовании принадлежащих ему товарных знаков на реализуемые им товары, и, не заключив соответствующего соглашения, с целью извлечения прибыли, и достоверно зная об отсутствии у него лицензионного соглашения с правообладателями товарных знаков компаниями: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>в вышеуказанном магазине и период времени, умышленно, демонстрировал с целью последующей реализации приобретенную контрафактную продукцию под видом оригинальной продукции компаниями: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>то есть ввел в гражданский оборот 82 единицы контрафактного товара с воспроизведенными на них товарными знаками компаниями: «<ОБЕЗЛИЧЕНО> AG», «CHANEL SARL», «Найк Инноувейт С.В.», «FilaLuxembourgS.a.r.l.», <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: 

      - кроссовки мужские - 9 ( девять ) пар, с размещенными на них ключевыми товарными знаками «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> имеют признаки несоответствия оригинальной продукции, произведены не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержат воспроизведение товарных знаков «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ( свидетельство <НОМЕР>, зарегистрировано в <ОБЕЗЛИЧЕНО>),

       - кроссовки мужские - 8 (восемь) пар, с размещенными на них ключевыми товарными знаками«<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> имеют признаки несоответствия оригинальной, произведены не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержат воспроизведение товарных знаков «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (свидетельство <НОМЕР>, зарегистрировано в <ОБЕЗЛИЧЕНО>),

        - кроссовки 8 ( восемь ) пар, с размещенными на них ключевыми товарными знаками <ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> имеют признаки несоответствия оригинальной, произведены не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержат воспроизведение товарных знаков <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ( свидетельство <НОМЕР>, зарегистрировано в <ОБЕЗЛИЧЕНО>),

        - кроссовки 8 ( восемь ) пар, с размещенными на них ключевыми товарными знаками «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> имеют признаки несоответствия оригинальной, произведены не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержат воспроизведение товарных знаков <ОБЕЗЛИЧЕНО> ( свидетельство <НОМЕР>, зарегистрировано в <ОБЕЗЛИЧЕНО>),

       - носки - 41 ( сорок одна) единица, блузки 3 ( три ) единицы, брюки 5 ( пять ) единиц, с размещенными на них ключевыми товарными знаками «<ОБЕЗЛИЧЕНО> которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> и <НОМЕР> от <ДАТА11> имеют признаки несоответствия оригинальной, произведены не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержат воспроизведение товарных знаков «<ОБЕЗЛИЧЕНО> SARL» ( свидетельство <НОМЕР>, зарегистрировано в <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

    Своими преступными действиями, выразившимися в неоднократном использовании товарных знаков компаний «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в отсутствии заключенного соглашения с указанными компаниями, и не имея права на использование их товарных знаков, Имонов А.Х., причинил компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО> AG», материальный ущерб на сумму 76609 рублей 44  копейки; компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО> SARL» причинил материальный ущерб на сумму  1397400 рублей; компании  «<ОБЕЗЛИЧЕНО> причинил материальный ущерб на сумму 32368 рублей 00 копеек; компании <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Inc.» причинил материальный ущерб  на сумму 110512 рублей 00 копеек; компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО> причинил материальный ущерб  на сумму 72792 рублей 00 копеек

       От  обвинения    в части    того, что Имонов А.Х.привлечен ОМВД России по <АДРЕС> району к уголовной ответственности по уголовному делу <НОМЕР>, возбужденному <ДАТА12> по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 180 ч.1 УК РФ, по факту неоднократного незаконного использования чужого товарного знака государственный  обвинитель  отказался.

     Подсудимый Имонов   А.Х.с предъявленным  ему  обвинением  согласен  частично,  показал, что признает  факт  продажи   товара, товар  закупали и возили из  <АДРЕС>, товар  продавали  в  <АДРЕС> в принадлежащем ему  магазине, брендовые знаки  шанель не знал,  не знал закона, что контрафакт  нельзя  продавать,   не согласен   с размером  ущерба,  определенным    компанией  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Представители потерпевших     при надлежащем извещении в судебном заседании отсутствовали,  с  согласия  участников процесса  оглашены  их показания, данные   в ходе      дознания.

             Представитель компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО> AG»  <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> в ходе  дознания показал, что он работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», на основании доверенностей б/н от <ДАТА13> и от <ДАТА14> представляет интересы зарубежных компаний «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», являющихся товарных знаков «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», охраняемых на территории Российской Федерации, по вопросам защиты прав на товарные знаки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на основании доверенностей <НОМЕР> от <ДАТА15> и <НОМЕР> от <ДАТА15>, выданных в порядке передоверия <ОБЕЗЛИЧЕНО>» является правообладателем товарных знаков <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (регистрационные номера соответственно: <НОМЕР>) и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от <ДАТА> года. В их адрес поступил запрос, составленный сотрудником ГЭБ и ПК ОМВД России по Прилузскому району Республики Коми <ФИО2>, и в приложении заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА16> составленное <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Из поступившей информации им стало известно, что в <ОБЕЗЛИЧЕНО>", расположенном по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, руководителем которого является индивидуальный предприниматель Имонов Абдурауф Хайдарович, реализовывалась продукция, часть из которой маркирована товарными знаками "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" с признаками контрафактности, в ходе проверки была изъята продукция с товарными знаками "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", а именно 9 пар обуви (кроссовки) с признаками  контрафактности. Правообладатели не заключали с ИП Имонов А.Х. никаких договоров, предоставляющих право использования товарных знаков «<ОБЕЗЛИЧЕНО> а также не давали никаких разрешений на их использование. Своими действиями ИП Имонов А.Х. нарушил исключительные права компаний "<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и причинил им ущерб в сумме 76609 рублей 44 копейки, рассчитанный исходя из количества изъятой, контрафактной продукции в количестве 9 пар кроссовок и средних цен на аналогичную оригинальную продукцию "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", которая составляет 8512 рублей 16 копеек за 1 (одну) пару. ( 1 том л.д. 219-222 ).

             Представитель компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   <ФИО3> в ходе  дознания показал, что он работает <ОБЕЗЛИЧЕНО>», которое  на основании доверенностей б/н от <ДАТА17> представляет интересы зарубежных компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>l» охраняемых на территории Российской Федерации в арбитражных судах, судах общей юрисдикции, правоохранительных органах, государственных учреждениях и организациях РФ. Компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>l» является обладателем исключительных прав на товарные знаки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (регистрационные номера соответственно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>) и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от <ДАТА> г. охраняемых в Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством. В их адрес поступило постановление о назначении судебной экспертизы от <ДАТА7>, составленное сотрудником ГЭБ и ПК ОМВД России по Прилузскому району Республики Коми <ФИО2>.. Из постановления им стало известно, что в <ОБЕЗЛИЧЕНО>", расположенном по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, руководителем которого является индивидуальный предприниматель Имонов Абдурауф Хайдарович, реализовывалась продукция, часть из которой маркирована товарными знаками «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с признаками контрафактности. На изъятом товаре нанесены обозначения схожие до степени смешения с товарными знаками, которым на территории РФ предоставлена правовая охрана, а именно товарные знаки правообладателя «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с номерами международной регистрации <НОМЕР>. Правообладатели не заключали с ИП Имонов А.Х. никаких договоров, предоставляющих право использования товарных знаков «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также не давали никаких разрешений на их использование. Своими действиями ИП Имонов А.Х. нарушил исключительные права компаний «<ОБЕЗЛИЧЕНО>l» и причинил им ущерб в сумме 32368 рублей, рассчитанный исходя из количества изъятой, контрафактной продукции в количестве 8 пар кроссовок и средних цен на аналогичную оригинальную продукцию «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составляющую 4046 рублей. ( 1 том л.д. 244-246 )

          Представитель компании <ОБЕЗЛИЧЕНО>.»<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  <ФИО5> в ходе  дознания показал, что он  работает и  занимает должность юриста <ОБЕЗЛИЧЕНО> и лично он уполномочены представлять интересы компании <ОБЕЗЛИЧЕНО>. («правообладатель»), являющейся правообладателем товарных знаков «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в отношении любых вопросов, возникающих в связи с защитой интеллектуальной собственности и прав на товарные знаки компании на территории РФ на основании доверенности от <ДАТА18>, выданной в порядке передоверия <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на основании доверенности от <ДАТА19> Они уполномочены представлять интересы данного правообладателя по любым вопросам, возникающим в связи с защитой интеллектуальной собственности и прав на товарные знаки на территории Российской Федерации, в том числе в правоохранительных и судебных органах. Компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>»является обладателем исключительных прав на товарные знаки:«<ОБЕЗЛИЧЕНО>» международной регистрации <НОМЕР>, зарегистрированные в установленном законом порядке на территории Российской Федерации.  В их адрес поступил запрос, составленный сотрудником ГЭБ и ПК ОМВД России по Прилузскому району Республики Коми <ФИО2>, из которого им стало известно, что в <ОБЕЗЛИЧЕНО>", расположенном по адресу: <АДРЕС> Прилузского<АДРЕС>, руководителем которого является индивидуальный предприниматель Имонов Абдурауф Хайдарович, реализовывалась продукция, часть из которой маркирована товарными знаками «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с признаками контрафактности. Компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>»с ИП Имонов А.Х. в договорных отношениях не состоит, каких-либо прав или разрешений на использование принадлежащих ей товарных знаков не предоставляла, в том числе на производство, хранение с целью реализации, а также предложение к продаже и продажу на территории Российской Федерации. Своими действиями ИП Имонов А.Х. нарушил исключительные права компаний «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>»и причинил ущерб в сумме 110512 рублей 00 копейки, рассчитанный исходя из количества изъятой, контрафактной продукции и средних цен на аналогичную оригинальную продукцию «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», которая составляет 13814 рубля.( 2 том л.д. 14-16 )

         Представитель компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»     <ФИО6> в ходе  дознания показала, что она является <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>. согласно доверенности от <ДАТА20>, выданной уполномоченным на это компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО> она как доверенное лицо, уполномочена представлять интересы копании «<ОБЕЗЛИЧЕНО> на территории Российской Федерации, во всех судах, правоохранительных и прочих государственных органах, и организациях. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что в период времени до <ДАТА7> Имонов А.Х. в <ОБЕЗЛИЧЕНО>", расположенном по адресу: <АДРЕС>, незаконно использовал - хранил и осуществлял реализацию в указанном магазине контрафактных товаров, маркированных товарными знаками «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Исключительные права на товарные знаки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на территории РФ принадлежит компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО> которая никаких договоров или соглашений с Имоновым А.Х. не имеет и не заключала, и никаких прав на использование товарных знаков компании (в том числе на реализацию и хранение продукции) не передавала. Компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляет вышеуказанные виды деятельности на территории РФ через официального импортера и дистрибьютора - компании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенную по адресу: 117485, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 30/1, стр.2, которая также никаких договорных отношений с вышеуказанным предпринимателем не имеет. Товарные знаки компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО> включены в реестр российских товарных знаков Федеральной службы по интеллектуальной собственности ГТК-ФТС РФ. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> изъятые у Имонова А.Х. товары содержат товарный знак <НОМЕР> и являются контрафактными. Размер ущерба, причиненного правообладателю, определен исходя из того, что в связи с невозможностью идентификации предоставленных моделей в модельном ряду компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО> представляется возможным взять в качестве критерия для подсчета ущерба усредненные цены на основные виды продукции «<ОБЕЗЛИЧЕНО> реализуемой на территории РФ: кроссовки - 9099 рублей за пару, итого 72792 рублей за 8 пар. Итого сумма общего ущерба, причиненного компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО> действиями Имонова А.Х. составила 72792 рубля. ( 2 том л.д. 74-76 )

           Представитель компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>»<ФИО7> в ходе  дознания показал, что он работает в <АДРЕС>», которая на основании доверенности б/н от <ДАТА21> представляет интересы зарубежной компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по защите интеллектуальной собственности охраняемых на территории Российской Федерации, в арбитражных судах, судах общей юрисдикции, правоохранительных органах, государственных учреждениях и организациях РФ. Обладателем исключительных прав на товарные знаки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (свидетельства о регистрации Российского агентства по патентам и товарным знакам <НОМЕР>), нанесенные на образцы товаров, является компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и продукция под данными товарными знаками на территории РФ распространяются только через полномочные дистрибуторы. В их адрес поступил запрос, составленный сотрудником НИАЗ ОМВД России по Прилузскому району Республики Коми <ФИО8>, и в приложении заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> и <НОМЕР>, составленные Бюро товарных экспертиз Торгово-промышленной палаты Республики Коми. Из поступившей информации им стало известно, что в <ОБЕЗЛИЧЕНО>", расположенном по адресу: <АДРЕС>, руководителем которого является индивидуальный предприниматель Имонов Абдурауф Хайдарович, реализовывалась продукция, часть из которой маркирована товарными знаками «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с признаками контрафактности. Согласно представленным материалам была изъята продукция с товарными знаками «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно 41 пара носков, 3 ед. блузок, брюк 5 ед.. На указанном изъятом товаре нанесены обозначения схожие до степени смешения с общеизвестным товарным знаком <НОМЕР> и <НОМЕР>, правообладателем которых является компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и являются контрафактными. Правообладатели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не заключали с ИП Имонов А.Х. никаких договоров, предоставляющих право использования товарных знаков «<ОБЕЗЛИЧЕНО> SARL», а также не давали никаких разрешений на их использование. Своими действиями ИП Имонов А.Х. нарушил исключительные права компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО> SARL» и причинил им ущерб в сумме 1397400 рублей, рассчитанный исходя из количества изъятой, контрафактной продукции и средних цен на аналогичную оригинальную продукцию <ОБЕЗЛИЧЕНО> SARL». Расчет указан в справке о причиненном ущербе. На данный момент им стало известно, что в ГД ОМВД России по <АДРЕС> району возбуждено уголовное дело <НОМЕР> в отношении Имонова Абдурауфа Хайдаровича по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ. ( 2 том л.д. 46-48 )

Кроме того,  представитель потерпевшего  <ОБЕЗЛИЧЕНО> SARL»<ФИО7> посредством  видеоконференцсвязи показал,  что по  поступившей      в 2020 году  информации с   прилагаемым заключением  эксперта, в  котором  указано, что  выявленная продукция    контрафактная    было сообщено     правообладателю компании <ОБЕЗЛИЧЕНО> SARL», которая  оценила ущерб   в виде   упущенной  выгоды  по минимальным реализуемым ценам, товар  видели  по фотографиям.

         Совершение подсудимым  преступления подтверждается  также показаниями свидетелей. Свидетель <ФИО9>,  показания  которого   оглашены  с согласия  участников процесса,   в  ходе  дознания   показал, что  он  в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу <АДРЕС> <ДАТА7> увидел  обувь с торговыми знаками брендовых компаний «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» товарный знак в виде галочки на боку обуви, «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с тремя параллельными полосками, «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» знак в виде английской буквы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с надписями. Он посчитал, что в данном магазине не имеется разрешение на продажу таких товаров с товарными знаками, и на тот момент подумал, что такой товар продавать нельзя, то в магазине он решил приобрести пару кроссовок по цене 600 или 610 рублей, на которой был товарный знак «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде трех белых полос на боковой стороне обуви, при этом он знает, что три полосы является товарным знаком брендовой компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Продавцом ему был выписан товарный чек, а кассовый ему предоставлен не был. Он знает, что такая одежда и обувь с брендовыми названиями и товарными знаками может продавать только в специализированных магазинах, у которых имеется разрешение на продажу. После он пошел в ОМВД России по Прилузскому району, где написал заявление, поскольку считает, что указанная приобретенная им обувь с признаками контрафакта и свободно в продаже ее продавать нельзя. После он присутствовал с сотрудниками полиции при осмотре в указанном магазине была изъята обувь с различными товарными знаками, а именно марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> и еще какие то товарные знаки. Товар в указанном магазине располагался на стеллажах, разложен для реализации. ( 2 том л.д. 85-87 )

        Свидетель <ФИО10>,  показания  которой   оглашены  с согласия  участников процесса,   в  ходе  дознания   показала, что по адресу <АДРЕС> на втором этаже расположен магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где осуществляется продажа обуви и различной одежды, <ДАТА8> она решила зайти в магазин и посмотреть какой товар в нем продается, увидела   в продаже  товар  на стеллажах с торговыми знаками брендовых компаний «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» товарный знак в виде галочки на боку обуви, «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с тремя параллельными полосками, «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с надписями, так же были еще какие-то товары с товарными знаками, точно сказать не может, не помнит. Она  выбрала летний женский костюм м женские брюки, на которых были товарный знаки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и Дольче Габана», а именно было написано буквами и были сами знаки символизирующие указанные бренды. Она приобрела данные вещи по цене 1370 рублей за костюм и 430 рублей за брюки, точно сказать не может, не помнит. Такая одежда и обувь с брендовыми названиями и товарными знаками можно продавать только в специализированных магазинах, у которых имеется разрешение на продажу. После она сразу же пошла в ОМВД России по Прилузскому району, где написала заявление, поскольку считает, что указанная продукция  контрафактная. О том, что данный магазин принадлежит индивидуальному предпринимателю Имонову Абдурауфу Хайдаровичу, она не знала. ( 2 том л.д. 88-90 )

          Свидетель <ФИО11>,  показания  которой   оглашены  с согласия  участников процесса,   в  ходе  дознания   показала, что по адресу <АДРЕС> на втором этаже расположен магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где осуществляется продажа обуви и различной одежды. <ДАТА22> около <ДАТА> она зашла в <ОБЕЗЛИЧЕНО>». В данном магазине она увидела различный товар: одежда, носки, костюмы, шорты, полотенца и еще другая продукция. В данном магазине она решила приобрести женскую блузку 48 размера с надписью на ней английскими буквами «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и его логотипом. Далее она присмотрела полотенце, на котором была надпись «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и его логотипом. В общем она заплатила за все 898 (восемьсот девяносто восемь) рублей - 699 шестьсот девяносто девять рублей за женскую блузку, 199 сто девяносто девять рублей за полотенце. По месту своего жительства она поняла, что данный товар не может быть подлинным и в последующем с заявлением обратилась в прокуратуру района. В последствии блузку и полотенце у нее изъяли сотрудники полиции. Товар в указанном магазине располагался на стеллажах, разложен для реализации. О том, что данный магазин принадлежит индивидуальному предпринимателю Имонову Абдурауфу Хайдаровичу, она не знала. ( 2 том л.д. 95-97 )

        Свидетель <ФИО12>,  показания  которого   оглашены  с согласия  участников процесса,   в  ходе  дознания   показал, что по адресу <АДРЕС> на <АДРЕС> у индивидуального предпринимателя Имонова Абдурауфа Хайдаровича имеется магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в котором осуществляется розничная продажа различной одежды и обуви. В данном магазине он не работает, но оказывает помощь в работе Имонову А.Х. Имонов А.Х. сам заказывал товар, который поступал в магазин, и ставил на него сумму продажи. Помещение магазина арендуется по договору с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Товар поступал со слов  Имонова с <АДРЕС>, на автомашинах. По приходу товара он только помогал раскладывать товар на вешалки и стеллажи магазина. Цены на товары выставлял сам ИмоновА.Х.. Документация на поставляемый товар так же находится у него. О том, что поступающий товар имеет какие-либо признаки контрафактности, он не знал. В магазине реализовывался товар, а именно на обуви были три полоски, знак в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и том, что эти товарные знаки так же относятся к брендовым, он не знал. Если бы он знал, что данный товар имеет брендовые знаки, такой товар бы не продавался. Знал ли Имонов А.Х. о том, что указанные товарные знаки относятся к брендовым, он сказать не может, может и не знал. Весь товар находился на полках и вешалках в помещении магазина, то есть был удобно для покупателей расставлен. <ДАТА7> он находился в магазине, при этом в магазин приходил мужчина, который приобрел кроссовки с тремя полосками на обуви. Далее уже спустя некоторое время в магазин пришли сотрудники полиции, которые стали объяснять, что проданная обувь с тремя полосками является контрафактной, и три полоски относится к товарному знаку <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сотрудники в ходе осмотра изъяли 33 обуви с тремя полосками, со знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со знаком в виде галочки и <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  ( 2 том л.д. 91-93 )

          Свидетель <ФИО13>   в суде показала, что ее  позвали в <ОБЕЗЛИЧЕНО> при  опечатывании товара,  при ней  и  другом понятом, пришедшей  в суд женщиной,   изымались   носки, блузки  с полок,  объяснили   цель изъятия как   контрафакт.      

          Свидетель <ФИО14>   в суде показала, что  на <АДРЕС>   универмага  открыли    магазин, в мае 2020   видела как   изымали   брендовые товары,  носки снимали    со стеллажей, кофты,  костюмы  изымали    шанель.

           Совершение подсудимым  преступления подтверждается  также материалами дела:

         - Заявление <ФИО15>, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором он просит проверить факт приобретения им <ДАТА23> кроссовок, на которых присутствуют три полоски в магазине на втором этаже <ОБЕЗЛИЧЕНО>( 1 том л.д. 13 )

       - Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА7>, согласно которому было осмотрено помещение <АДРЕС>» ИП Имонов А.Х., расположенного на втором этаже по адресу: <АДРЕС>, где осуществляется продажа обуви и одежды. В ходе осмотра были изъяты 33 пары обуви с логотипами «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и тремя белыми полосками  ( 1 том л.д. 14-16 )

- Копия договора аренды нежилого помещения от <ДАТА24>, согласно которому между <АДРЕС> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Имоновым А.Х. был заключен договор аренды помещения на <АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС>. ( 1 том л.д. 26 )

        -Решение Арбитражного суда Республики Коми от <ДАТА5> дело <НОМЕР>, согласно которого индивидуальный предприниматель Имонов А.Х. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 Кодекса  Российской   Федерации   об административных правонарушениях, за нарушение реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака. За данное нарушение Имонову А.Х. назначено административное наказание в виде предупреждения. ( 1 том л.д. 30-32 )

- Заявление представителя компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА25>, в котором они просят провести проверку и привлечь к установленной законом ответственности ИП Имонова А.Х., который в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», реализовывал товар (8 пар обуви), обладающим признаками контрафактности и маркированным товарными знаками компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО> В каких-либо договорных отношениях компания с ИП Имоновым А.Х. не состоит, согласия на использование принадлежащих ей товарных знаков не предоставляла.( 1 том л.д. 48-49 )

- Справка о проведенном исследовании изъятой продукции в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно 8 пар обуви с товарными знаками компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которой установлено, что на изъятой продукции имеется товарный знак, имеющий свидетельство о регистрации <НОМЕР>, при этом общая сумма ущерба составила 32368 рублей.( 1 том л.д. 50-53 )

- Заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА26>, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО>» были исследованы изъятая продукция в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИП Имонов А.Х., а именно 9 пар обуви с признаками несоответствия оригинальной продукции «<ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно отсутствует оригинальная заводская упаковка, отсутствуют подвесные этикетки с информацией об артикуле, названием модели, стране производства, ярлык на внутренней стороне язычка обуви не соответствует оригинальному по внешнему виду и наносимой маркировке, так же были изъяты 8 пар обуви с товарным знаком компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО> которые имеют признаки несоответствия с оригинальной продукцией «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно отсутствует оригинальная заводская упаковка, ярлык на внутренней стороне обуви не соответствует оригинальному по внешнему виду и наносимой маркировке. На указанной обуви содержат воспроизведение тождественно равных товарным знакам «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (свидетельство <НОМЕР>) и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (свидетельство <НОМЕР>). Так же произведен расчет причиненного ущерба компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО> AG» который составляет 76609 рублей 44 копейки и ущерб, причиненный компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В.» на сумму 72792 рубля, из расчета средней цены на аналогичную по категории оригинальную продукцию. ( 1 том л.д. 56-60 )

     -Заявление представителя компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО> AG» ООО «Власта-Консалдинг», зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА27>, в котором они просят провести проверку и привлечь к установленной законом ответственности ИП Имонова А.Х., который в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», реализовывал товар (9 пар обуви), обладающим признаками контрафактности и маркированным товарными знаками компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО> AG» (свидетельство <НОМЕР>). Так же в заявлении указан причиненный компании ущерб на сумму 76609 рублей 44 копейки, и то, что компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО> AG» с ИП Имоновым А.Х. никаких соглашений об использовании товарных знаков «<ОБЕЗЛИЧЕНО> на изъятой продукции не заключала, и не предоставляла никаких на то разрешений.  ( 1 том л.д. 68-70)

- Заявление представителя компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «Бренд-Защита», зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА27>, в котором они просят провести проверку и привлечь к установленной законом ответственности ИП Имонова А.Х., который в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», реализовывал товар (8 пар обуви), обладающим признаками контрафактности и маркированным товарными знаками компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (свидетельство <НОМЕР>). Так же в заявлении указан причиненный компании ущерб на сумму 72792 рубля, и то, что компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с ИП Имоновым А.Х. никаких соглашений об использовании товарных знаков «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на изъятой продукции не заключала, и не предоставляла никаких на то разрешений.  ( 1 том л.д. 83-85 )

- Заявление представителя компании <ОБЕЗЛИЧЕНО>.»<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА28>, в котором они просят провести проверку и привлечь к установленной законом ответственности ИП Имонова А.Х., который в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», реализовывал товар (8 пар обуви), обладающим признаками контрафактности и маркированным товарными знаками компании <ОБЕЗЛИЧЕНО>.» (свидетельство <НОМЕР>). ( 1 том л.д. 86-87 )

- Заключение специалиста, в котором указано, что на изъятой продукции у Имонова А.Х. 8 пар обуви имеются товарные знаки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (свидетельство <НОМЕР>). Продукция содержит признаки, отличающие ее от оригинальной продукции, а именно продукция и ее элементы отличаются от официально утвержденных дизайн-макетов формой, комбинациями цветов, использованными материалами, декоративными элементами отделки и расположением товарных знаков, продукция изготовлена из материалов низкого качества, швы низкого качества, ярлыки отличаются от оригинальных, использованные шрифты отличаются от оригинальных. Так же в заключении указан причиненный компании ущерб на сумму 110512 рубля, и то, что компания <ОБЕЗЛИЧЕНО>.» с ИП Имоновым А.Х. никаких соглашений об использовании товарных знаков «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на изъятой продукции не заключала, и не предоставляла никаких на то разрешений.  ( 1 том л.д. 88-90 )

- Рапорт начальника ГД ОМВД России по Прилузскому району <ФИО16>, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА29>, в котором указано, что ИП Имонов А.Х. реализовывал товар в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, с товарными знаками сходными с товарными знаками «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и «Fila», при этом в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 180 ч.1 УК РФ.( 1 том л.д. 118 )

- Заявление <ФИО10>, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8> в котором она просит принять меры по факту приобретения ею <ДАТА30> товара в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», поскольку она считает, что данный товар является с признаками контрафакта.( 1 том л.д. 121 )

       - Протокол осмотра от <ДАТА8>, согласно которого было осмотрено помещение <АДРЕС>» ИП Имонов А.Х., расположенного на втором этаже по адресу: <АДРЕС>, где осуществляется продажа обуви и одежды. В ходе осмотра были изъяты 41 пара носков, две женские блузки, 5 единиц брюк с логотипами «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». ( 1 том л.д. 122-123 )

- Сопроводительное письмо и материал проверки, поступившие из Прокуратуры Прилузского района Республик Коми, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА31>, в которых имеется жалоба, поступившая от <ФИО11>, в которой указано, что она просит провести проверку по поводу того, что в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» продаются товары с контрафактом.( 1 том л.д. 136 )

- Протокол изъятия от <ДАТА32>, согласно которому у <ФИО11> была изъята женская блузка белого   цвета с надписями «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и полотенце  с надписью <ОБЕЗЛИЧЕНО>.( 1 том л.д. 138 )

- Заявление представителя компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «ТКМ», зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА33>, в котором они просят провести проверку и привлечь к установленной законом ответственности виновных лиц  по факту   реализации  в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» товара (носки 41 пара, блузки 3 ед., брюки 5 ед.), на которые нанесены   обозначения, сходные  до   степени    смешения с общеизвестным   товарным знаком   <НОМЕР>  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  и <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Так же в заявлении указан причиненный компании ущерб на сумму 1397400 рублей.( 1 том л.д. 147-148 )

- Заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому были исследованы 41 пара носков с логотипом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», брюки женские в количестве пяти штук и блузки в количестве 2 штуки с логотипами «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с нанесенными на них товарными знаками за <НОМЕР>  <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <НОМЕР>., костюмы    женские в количестве   7 комплектов с нанесенными на них   товарных  знаком  за  № <НОМЕР>». Из выводов эксперта установлено, что указанные исследованные товары нельзя отнести к оригинальной продукции брендов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по следующим явным признакам контрафактности: отсутствие оригинальной индивидуальной потребительской упаковки изготовителя, отсутствие надлежащей маркировки изготовителя, наличие посторонних ярлыков, стикеров и надписей, не используемых в оригинальной продукции, низкое качество использованных материалов, использование фурнитуры неизвестного производителя, низкое качество изготовителя продукции в целом (наличие явных производственных дефектов, нарушение технологии изготовления). ( 1 том л.д. 177-190 )

- Заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которого была исследована блузка с логотипами «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с нанесенными на них товарными знаками за <НОМЕР>  <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <НОМЕР>, полотенце   в количестве  1  единицыс нанесенным на него   товарным  знаком    за <НОМЕР>. Из выводов эксперта установлено, что указанные исследованные товары нельзя отнести к оригинальной продукции брендов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по следующим явным признакам контрафактности: отсутствие оригинальной индивидуальной потребительской упаковки изготовителя, отсутствие надлежащей маркировки изготовителя, наличие посторонних ярлыков, стикеров и надписей, не используемых в оригинальной продукции, низкое качество использованных материалов, использование фурнитуры неизвестного производителя, низкое качество изготовителя продукции в целом (наличие явных производственных дефектов, нарушение технологии изготовления). ( 1 том л.д. 194-204 )

- Копия постановления о возбуждении уголовного дела <НОМЕР> от <ДАТА34>, в котором указано, что в отношении Имонова А.Х. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 180 ч.1 УК РФ, а именно по факту незаконно использования товарных знаков «<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО> «Нью Беланс», «Рибок». (1 том л.д. 211)

- Заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которого были исследованы 33 пары обуви с нанесенными на них товарными знаками «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и «Fila». Из выводов эксперта установлено, что указанные исследованные товары нельзя отнести к оригинальной продукции брендов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и «Fila» по следующим явным признакам контрафактности: отсутствие оригинальной индивидуальной потребительской упаковки изготовителя, отсутствие надлежащей маркировки изготовителя, в том числе подвесных этикеток с баркодными  наклейками, полное отсутствие информации для потребителя, наличие посторонних ярлыков, стикеров и надписей, неиспользуемых в оригинальной продукции, низкое качество использованных материалов, стойкий химический запах, низкое качество изготовителя продукции в целом (наличие явных производственных дефектов). Так же установлено, что на 8 парах с товарного знаком бренда «Fila» свидетельство о регистрации <НОМЕР>, на 8 парах с товарного знаком бренда <ОБЕЗЛИЧЕНО>» свидетельство о регистрации <НОМЕР>, на 8 парах с товарного знаком бренда «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» свидетельство о регистрации <НОМЕР>, на 9 парах с товарного знаком бренда <ОБЕЗЛИЧЕНО>» свидетельство о регистрации <НОМЕР>.   (2 том л.д. 110-127 )

- Протокол выемки от <ДАТА35>, согласно которого у старшего инспектора НИАЗ <ФИО8> были изъяты два кассовых чека и CD-R диск с аудио записью судебного заседания.(2 том л.д. 99-100 )

- Протокол выемки от <ДАТА35>, согласно которого у старшего инспектора НОАН <ФИО17> были изъяты блузка и полотенце. ( 2 том л.д. 102 )

- Протокол осмотра предметов от <ДАТА35>, согласно которому были осмотрены       два кассовых чека, на одном из которых имеются надписи суммы 699.00, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИП Имонов Абдурауф Хайдарович, место расчетов <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС>, дата <ДАТА36> время <ДАТА>, так же имеется надпись номера ККТ и ИНН, на втором чеке имеются те же надписи, время <ДАТА>, сумма 199.00 и СD-R диск с аудиозаписью, при воспроизводстве которой, установлено, что аудиозапись <ДАТА>. В ходе  судебного заседания ответчик Имонов Абдурауф Хайдарович пояснил, что о том, что три полосы на обуви является товарным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> он не знал, и если бы он об этом знал, то не продавал бы такой товар. Так же он пояснил, что на изъятой у него обуви надписей <ОБЕЗЛИЧЕНО> не было. На вопрос судьи, где был приобретен товар, Имонов ответил, что товар был приобретен в <АДРЕС> в <АДРЕС>. Имонов пояснил, что за товаром он ездит сам. На вопрос судьи, когда был приобретен изъятый товар, Имонов пояснил, что товар был приобретен в <ДАТА>. На вопрос судьи знает ли он, что его уже привлекали к административной ответственности, на что Имонов пояснил, что да год назад, при этом товар был с названием <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ( 2 том л.д. 103-104 )

     - постановление о признании и приобщении  вещественных доказательств от <ДАТА35> и от <ДАТА37>( 2 том л.д. 105-106, 153 );

- справка о причиненном  ущербе от <ДАТА38>, которой    представитель   <ОБЕЗЛИЧЕНО> SARL» <ФИО7> представляет  расчет   суммы ущерба  1397400 рублей,  где   носки  41 пара     по отпускной   цене за1 пару  11900 рублей,  блузка в  количестве     3  по   цене 102000  рублей за   1  единицу,   брюки   5 единиц  по цене  120700 рублей  за 1  единицу (  том 1  л.д.151)

Судом исследованы    вещественные  доказательства: кроссовки 9 (девять) пар, с товарным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>», кроссовки 8 (восемь) пар с товарными знаками «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», кроссовки 8 (восемь) пар с товарными знаками «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.», кроссовки 8 ( восемь ) пар с товарными знаками <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,   41 пара носков с надписью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 2 блузки с надписью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 5 единиц брюк с логотипом с надписью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 7 костюмов с логотипом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; женская блузка белого   цвета с надписями «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и полотенце  с надписью <ОБЕЗЛИЧЕНО>,CD-R диск, два кассовых чека.

Показания представителей потерпевших и свидетелей, подсудимого последовательны, обстоятельны, стабильны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами, могут быть положены в основу  обвинительного приговора. Оснований для оговора подсудимого Имонова А.Х. со стороны представителей потерпевших и указанных свидетелей судом не установлено.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для постановления в отношении Имонова А.Х. обвинительного приговора.

         Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия Имонова А.Х. по ст. 180 ч. 1 УК РФ, как незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно и причинило крупный  ущерб. Поскольку установлено, что   Имонов   А.Х.  неоднократно,  два   раза   у   пятерых   правообладателей использовал  чужой  товарный знак,  причинив   крупный  ущерб в размере, превышающем  250000  рублей,  который   определен исходя из примечания  статьи 180 УК РФ. 

       Ссылки Имонова   А.Х.  в том, что брендовые знаки  шанель не знал,  не знал закона, что контрафакт  нельзя  продавать,   не согласен   с размером  ущерба,  определенным    компанией  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не состоятельны, товарные знаки являются общеизвестными, не знание  требований  законов от ответственности   не   освобождает, согласно абзаца 4  п. 25 Постановления Пленума Верховного суда  Российской  Федерации   <НОМЕР>  от <ДАТА39>   «О практике   рассмотрения   судами уголовных   дел  о нарушении  авторский, смежных,   изобретательских  и патентных  прав, а также  о   незаконном использовании    товарного знак»  ущерб   определяется  правообладателем. Как   показал  представитель  компании <ОБЕЗЛИЧЕНО> SARL», правообладатель   оценил ущерб   в виде   упущенной  выгоды  по минимальным реализуемым ценам.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитываетхарактер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности виновного установлено, что Имонов А.Х. осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя,  по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении  троих несовершеннолетних детей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит,  привлекался к административной ответственности, не судим.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины и раскаяние в совершенном деянии, наличие на иждивении троих  малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

         Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, суд считает, что достижение целей уголовного судопроизводства и восстановление социальной справедливости возможны при назначении Имонову А.Х. наказания в виде штрафа  без применения       ст.  64  УК РФ, поскольку   исключительных обстоятельств,  существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

В соответствии со   ст. 81 УПК РФ кроссовки 9 (девять) пар, с товарным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>», кроссовки 8 (восемь) пар с товарными знаками «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», кроссовки 8 (восемь) пар с товарными знаками «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.», кроссовки 8 ( восемь ) пар с товарными знаками <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,   41 пара носков с надписью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 2 блузки с надписью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 5 единиц брюк с логотипом с надписью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 7 костюмов с логотипом <ОБЕЗЛИЧЕНО>»- уничтожить; женскую блузкубелого   цвета с надписями «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и полотенце  с надписью <ОБЕЗЛИЧЕНО> возвратить  владельцу  <ФИО11>; CD-R диск, два кассовых чека  хранить при деле.

Руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, ст. ст.307, 308, 309, 132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Имонова Абдурауфа Хайдаровича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 180 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей в  доход государства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

Контрафактную   продукцию: кроссовки 9 (девять) пар, с товарным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>», кроссовки 8 (восемь) пар с товарными знаками «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», кроссовки 8 (восемь) пар с товарными знаками «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.», кроссовки 8 ( восемь ) пар с товарными знаками <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,   41 пара носков с надписью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 2 блузки с надписью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 5 единиц брюк с логотипом с надписью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 7 костюмов с логотипом <ОБЕЗЛИЧЕНО>»- уничтожить; женскую блузку белого   цвета с надписями «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и полотенце  с надписью <ОБЕЗЛИЧЕНО> возвратить  владельцу  <ФИО11>;CD-R диск, два кассовых чека  хранить при деле.

          Меру пресечения в отношении   Имонова  А.Х.оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

         Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Прилузский районный суд Республики Коми через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей в  тот же срок со дня вручения ему  копии приговора.

Мировой судья                                                                   Старцева И.В.