Решение по делу № 1-62/2018 от 16.04.2018

аДело 1-62/18М2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела за примирением сторон

г. Горно-Алтайск 16 апреля 2018 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай Сапунова М.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Горно-Алтайска Суракова С.А.,

защитника Борисова А.В.,

при секретаре Ойлошевой Э.Ч.,

рассмотрев в судебном предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Алиева Р.Р.1, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС>  области,  гражданина РФ, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним образованием, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, учащегося 1 курса <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС>», не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, временно зарегистрированного по адресу: Республика Алтай <АДРЕС>  район с. <АДРЕС> ул. 50 лет Победы, д. <НОМЕР> и проживающего по адресу Республика Алтай <АДРЕС>  район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 5, не являющегося инвалидом, ранее не судимого, по настоящему делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Алиев Р.Р.1 обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшему <ФИО3> <ДАТА3> г.р.при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в период времени с 18 часов до 19 часов 25 минут у Алиева Р.Р.4, находящегося в районе дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Алтайске Республики Алтай, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений к <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, <ДАТА3> г.р. возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последнему.

Непосредственно после этого, Алиев Р.Р.4, находясь в то же время, в том же месте, осуществляя свой преступный умысел, с целью причинения вреда здоровью <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, и желая их наступления, Алиев Р.Р.4, умышленно нанес один удар кулаком руки в область челюсти <ФИО3>, от чего последний упал на снег. 

Затем, Алиев Р.Р.4 продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на причинение вреда здоровью <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, <ДАТА5> в период времени с 18 часов до 19 часов 25 минут, находясь в районе дома по пр. <АДРЕС>, 13 «А» в г. Горно-Алтайске Республике Алтай с силой схватил рукой <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> за шею, прижал голову <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> к себе и нанес не менее 2 ударов кулаком руки в область нижней губы <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, после чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> упал на снег.

В результате своих преступных действий, Алиев Р.Р.4 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, телесные повреждение в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, раны мягких тканей, кровоподтека и кровоизлияния под слизистую нижней губы слева, ушиба мягких тканей области нижней челюсти слева, расценивающиеся как повлекшие ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно.

От законного представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшего <ФИО6> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Алиева Р.Р.1 за примирением сторон, т.к. загладил причиненный вред путем принесений извинений и материально в сумме 18 000 руб., претензий к нему нет, просили рассмотреть дело без их участия.

С аналогичным заявлением о прекращении уголовного дела обратился обвиняемый <ФИО7>, который подал письменное заявление, вину в совершении указанного преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред путем принесения извинений и возмещением материального ущерба 18 000 руб., не возражает против прекращения производство по уголовному делу за примирением сторон.

Заявления приобщены к уголовному делу.

Защитник со стороны обвиняемого поддержал заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель, с учетом обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, характера и степени общественной опасности, не возражал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Учитывая, что заявление о примирении сторонами были поданы добровольно, им были разъяснены права, а также последствия поданных заявлений, у мирового судьи нет оснований для отказа в их удовлетворении.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 115 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Обвиняемый <ФИО7> не судим, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим.

При таких обстоятельствах, мировой судья не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.

            Процессуальные издержки взысканию не подлежат, т.к. дело прекращено за примирением сторон.

           Вещественных доказательств по делу не имеется.

Статья 254 УПК РФ не предусматривает возможности рассмотрения гражданского иска при прекращении уголовного дела, в том числе и по не реабилитирующим основаниям.

По смыслу ч.2 ст.306 УПК РФ, при вынесении постановления (определения) о прекращении уголовного, по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 и п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 236, 239, 246 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Алиева Р.Р.1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Алиева Р.Р.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки к взысканию не подлежат.

Копию настоящего постановления направить Алиеву Р.Р.1, потерпевшему <ФИО3>,  прокурору г. Горно-Алтайска. Настоящее постановление можетбыть обжаловано в апелляционном порядке в Горно-Алтайский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если стороны заявят о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на постановление, то об этом указывается в апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Мировой судья                                                                                  М.Г. Сапунова