Решение по делу № 2-121/2011 от 17.02.2011

Дело № 2- 47-121/2011З А О Ч Н ОЕ   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка №47 Светлоярского района Волгоградской области Морозова Н.М.,

при секретаре                                                                     Чудиной Л.Ф.,

17 февраля 2011 года в г.п. Светлый Яр Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (юридического лица) к Колесову А.А., Колесовой М.В., Румянцеву А.В. о досрочном  взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

          (Юридическое лицо) обратился в суд с иском к Колесову А.А., Колесовой М.В., Румянцеву А.В. о досрочномвзыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что 09 декабря 2006 года между истцом и ответчиком Колесовым А.А. был  заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому ответчик получил кредит на сумму 40 000 рублей на «неотложные нужды». Срок возврата кредита установлен до 09 декабря 2011 года. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 09 декабря 2006 года заключены договора поручительства за <НОМЕР> с Колесовой М.В., Румянцевым А.В., согласно которым поручители обязались солидарно отвечать за исполнение Колесовым А.А. обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от 09 декабря 2006 года, в том числе по уплате процентов и неустойки, а также просроченного платежа.

С 10 сентября 2010 года заёмщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполняет. На 14 января 2011 года за ответчиками числится задолженность в общей сумме 8 721 рубль 53 копейки. Неоднократные обращения Банка к заёмщику и поручителям с предложением принять меры к погашению обязательств в добровольном порядке не принесли положительного результата. До настоящего времени задолженность не погашена. Это обстоятельство послужило основанием для обращения в суд. Кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы по государственной пошлине в сумме 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца (юридического лица) не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление об уменьшении исковых требований, в связи с частичным погашением долга, в котором просит взыскать с  Колесова А.А., Колесовой М.В., Румянцева А.В. в солидарном порядке просроченный основной долг по кредитному договору в размере 721 рубль 53 копейки.

Ответчики Колесов А.А., Колесова М.В., Румянцев А.В.,будучи извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили.

         Мировой судья, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

         В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу п.1 ст. 810 Кодекса устанавливается обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

         В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Как установлено в судебном заседании, 09 декабря 2006 года между истцом и ответчиком Колесовым А.А. заключён кредитный договор <НОМЕР> ( л.д.8-10), согласно которому ответчику предоставлен кредит на «неотложные нужды» на сумму 40 000 рублей со сроком погашения до 09 декабря 2011 года под 17 % годовых.

         Согласно п.п. 2.4, 2.5  договора погашение кредита и уплата процентов по нему производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов должна производиться одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным.

         Как видно из материалов дела, 09 декабря 2006 года Колесов А.А. по расходному кассовому ордеру № 1752 получил в кассе истца денежные средства в размере 40 000 рублей (л.д. 16).

         Согласно срочного обязательства <НОМЕР> от 09 декабря 2006 года, заёмщик Колесов А.А. обязался ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, начиная с 01 января 2007 года производить платежи  в погашение основного долга по кредиту в сумме 677 рублей 97 копеек ( л.д.15).

         Так же в судебном заседании установлено, что ответчик Колесов А.А., допустил неисполнение обязательств по своевременному погашению кредита, и с 09 сентября 2010 года у него образовалась просроченная задолженность.

         В силу п. 2.7 договора при несвоевременном внесение платежа в погашение кредита и/или процентов по нему за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки.

         В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору <НОМЕР> заключены договора поручительства за <НОМЕР> с Колесовой М.В., Румянцевым А.В. (л.д. 11-12, 13-14), согласно которому обязались солидарно с заемщиком отвечать перед истцом за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по уплате процентов и неустойки, а также просроченного платежа.

         Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчиков по кредитному договору <НОМЕР> от 09 декабря 2006 года составляет сумма просроченного основного долга в размере 8 721 рубль 53 копейки (л.д. 4-7).

         Мировым судьёй также установлено, что истец неоднократно направлял ответчикам требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако никаких мер к погашению обязательств в добровольном порядке не предпринято. До подачи иска в суд задолженность не была погашена ( л.д.17-25).

         Однако на момент рассмотрения дела в суде, задолженность ответчиком Колесовым А.А. частично погашена и сумма долга на 17 февраля 2011 года составляет 721 рубль 53 копейки.

         В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Частью 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

          Учитывая то, что заёмщик Колесов А.А., и поручители Колесова М.В., Румянцев А.В. не исполняют своих обязательств по договорам поручительств, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно всудебном порядке 721 рубль 53 копейки.

         В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

         В судебном заседании установлено, что за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 754 от 21 января 2011 г.(л.д. 26).

         Принимая во внимание, что требования истца судом удовлетворены полностью, суд находит необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца  возврат государственной пошлины по 133 рубля 33 копейки с каждого.

         С учётом собранных по делу доказательств, в их совокупности, суд считает исковые требования (юридического лица) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

         Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 233-235,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск (юридического лица) к Колесову А.А., Колесовой М.В., Румянцеву А.В. о досрочном  взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

         Взыскать солидарно с Колесова А.А., Колесовой М.В., Румянцева А.В. в пользу (юридического лица) просроченный основной долг по кредитному договору <НОМЕР> от 09 декабря 2006 года в размере 721 (семьсот двадцать один) рубль 53 копейки.

         Взыскать с Колесова А.А., Колесовой М.В., Румянцева А.В. в пользу (юридического лица) возврат государственной пошлины в сумме 400 рублей, в равных долях, то есть по 133 (сто тридцать три) рубля 33 копейки с каждого.

         Ответчики  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7  дней с момента вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Светлоярский районный суд Волгоградской области через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такоезаявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения  определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                             Н.М. Морозова

Решение изготовлено в окончательной форме 21 февраля 2011года

Мировой судья                                                                             Н.М. Морозова