Решение по делу № 5-491/2020 от 19.06.2020

<НОМЕР>

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 

г.  Уссурийск 19 июня 2020 года

Мировой судья судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Ивананс П.Я., и.о. мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, рассмотрев по адресу: г. Уссурийск, ул. Орджоникидзе, д.24 каб.4, дело об административном правонарушении в отношении

Дидык <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, инвалидности со слов не имеющего,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23 часа 27 минут Дидык М.М., не имеющий права управления транспортными средствами, в районе <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Дидык М.М. вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся, суду пояснил, что при указанных в протоколе обстоятельствах управлял автомобилем. Права управления транспортными средствами не имеет.

Суд, выслушав Дидык М.М., изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для его привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании, Дидык <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, водительское удостоверение на права управления транспортными средствами не имеет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Состояние алкогольного опьянения у Дидык М.М., установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АКТ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому, с помощью технического прибора Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер, годен до <ДАТА6>, в 23 часа 56 минут в выдыхаемом воздухе у Дидык М.М., содержалось 1,326 мг/л абсолютного этилового спирта, сомневаться в достоверности данного акта освидетельствования у суда нет оснований, с результатами освидетельствования Дидык М.М. согласился.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА5>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО <НОМЕР> от <ДАТА8>, справкой о нарушениях, рапортом инспектора ДПС от <ДАТА8>

В связи с изложенным суд полагает, что факт совершения правонарушения установлен, вина Дидык М.М., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющего права управления транспортными средствами нашла свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается всеми материалами административного дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Дидык М.М. в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Дидык М.М. в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновного, признание Дидык М.М. вины, его семейное и материальное положение, наличие смягчающего, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.3, 29.9 - 29.10, 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Дидык <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 50 минут 19 июня 2020 года. В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 00 часов 30 минут 19 июня 2020 года до 15 часов 50 минут 19 июня 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд через мирового судью судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                          П.Я. Ивананс

<ОБЕЗЛИЧЕНО>