Решение по делу № 2-12223/2013 от 26.09.2013

№ 2-12223/2013/1м

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 26 сентября 2013 года

         Мировой судья судебного участка №1Ленинского АО г. ТюмениРудакова О.Г.,

         при секретаре Федотовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску ЗАО «Управляющая компания» к  Борзых Н.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Борзых Н.В. о взыскании задолженности по уплате жилищно-коммунальных платежей. Мотивируя свои требования тем, что на основании протокола собрания жителей дома <НОМЕР> от 30.11.2008 года полномочия по управлению домом и общим имуществом переданы в ЗАО «Управляющая компания». За период  с 2010  по 2011 г. ответчик оплату за содержание жилого помещения и за жилищно-коммунальные услуги не производит, лишь периодически вносит небольшие суммы, в связи с чем образовалась задолженность в размере 759,78 руб. С 03.10.2011 года жилой дом по адресу <АДРЕС> был передан в управление ООО УК «Благо». Истец направлял в адрес ответчика  требования об оплате задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем просит взыскать  в счет погашения задолженности сумму в размере 759,78 руб., пени в размере 175,50 руб. за период с 03.10.2011 по 17.01.2013 года, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., госпошлину 400 руб.

От представителя истца Еремеевой Е.В. действующей на основании доверенности 10.04.2013 года,  поступило ходатайство об отказе от исковых требований. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд находит возможным, принять отказ истца от исковых требований.

         В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

         Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

         Таким образом, отказ истца от исковых требований  не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,93,173,220,221,224,225 ГПК РФ,  мировой судья

определил:

         Принять отказ  представителя ЗАО «Управляющая компания» Еремеевой Е.В. от исковых требований к Борзых Н.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и за жилищно-коммунальные услуги.

         Производство по гражданскому делу №2-12223/2013/1м по заявлению  ЗАО «Управляющая компания» к  Борзых Н.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и за жилищно-коммунальные услуги, прекратить.

          Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                   О.Г. Рудакова

Определение изготовлено в совещательной комнате