Решение по делу № 1-14/2013 от 27.03.2013

                                                                                                                      Уг. дело <НОМЕР>

                                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<ДАТА1>                                                                                                   г. <АДРЕС>

                                                                                                                         <АДРЕС> область

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>

            с участием  государственного обвинителя, помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, представившего служебное удостоверение ТО <НОМЕР>          подсудимой <ФИО3> и ее защитника <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, выданный Адвокатской консультацией <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <ДАТА2>

            потерпевшей <ФИО5>;

при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка  материалы уголовного дела  в отношении:                                           

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения,  уроженки с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданки РФ, образование средне - техническое, не замужней (имеет на иждивении малолетнего ребенка), не военнообязанной, не работающей, проживающей: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> - 151 (зарегистрирована: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> - 14),  не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного    ч.1 ст.158 УК РФ

                              УСТАНОВИЛ:

            <ФИО3> совершила преступление, т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащего гр-ке <ФИО5>, при следующих обстоятельствах.        

            Вечером <ДАТА4>, <ФИО3> находилась в гостях в доме у своего знакомого <ФИО7>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> - 58, с которым совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, увидев на кровати в комнате дома женскую болоньевую куртку и женский халат, принадлежащие сожительнице <ФИО7> - <ФИО5>, <ФИО3> решила их похитить. Примерно в 17.00 часов этого же дня, т.е. <ДАТА4>, <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что <ФИО7> от выпитого спиртного уснул и за ней никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа,   похитила женскую болоньевую куртку фирмы «Коса», б/у, стоимостью 700 руб.  и женский халат, фирмы «МСМ Виктория», б/у, стоимостью 700 руб., принадлежащие <ФИО5>, с которыми с места преступления скрылась, обратив похищенное в свою собственность, чем причинила <ФИО5> материальный ущерб, на общую сумму 1400 рублей.                                                                   

Действия  <ФИО3> органами дознания  квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.

            В судебном заседании, после разъяснения прав участникам судебного разбирательства,   потерпевшая <ФИО5> обратилась  к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела производством за примирением сторон, т.к. вред ей возмещен полностью, и претензий к <ФИО3> она не имеет.  С аналогичным ходатайством к суду обратилась подсудимая <ФИО3>,  которая  свою вину в тайном хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО5>,  признала  полностью, в содеянном раскаивается, не возражает против прекращения производства по уголовному делу,  за примирением сторон.

            Защитник  <ФИО4> и прокурор <ФИО8> не возражают против удовлетворения заявленных  потерпевшей <ФИО5> и подсудимой <ФИО3> ходатайств. 

             Согласно постановления мирового судьи от <ДАТА5>, уголовное дело в отношении <ФИО3> было назначено к рассмотрению по ходатайству обвиняемой, в особом порядке принятия судебного решения.       

            На основании Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», уголовное дело, рассматриваемое в особом порядке судебного разбирательства, может быть прекращено в порядке ст.25 УПК РФ.         

В действиях <ФИО3> содержатся признаки состава преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,  относящегося к преступлениям  небольшой тяжести, которое она  совершила впервые, с потерпевшей  примирилась, причиненный вред загладила, в связи, с чем, на основании ст.76 УК РФ, (в ред. Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА7>),  мировой судья считает возможным  удовлетворить заявленное ходатайство представителя потерпевшего, и освободить от уголовной ответственности подсудимую, по не реабилитирующим основаниям.     

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК, вещественные доказательства: женская болоньевая куртка фирмы «Коса»,  и женский халат, фирмы «МСМ Виктория»,  принадлежащие потерпевшей <ФИО5> и находящиеся у нее на хранении согласно сохранной расписки, подлежат передаче  их владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25; ч.ч.2,3 ст.239; п.3 ст.254 УПК РФ - мировой судья,

                                                           П О  С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело <НОМЕР>, возбужденное по ч.1 ст.158 УК РФ в отношении  <ФИО3>  производством прекратить, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения <ФИО3> обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства: женскую болоньевую куртку фирмы «Коса»,  и женский халат, фирмы «МСМ Виктория»,  принадлежащие потерпевшей <ФИО5> и находящиеся у нее на хранении согласно сохранной расписки, оставить по принадлежности у <ФИО5>

Постановление может быть   обжаловано  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в десятидневный срок со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                <ФИО1>