Решение по делу № 2-588/2012 от 03.12.2012

Дело № 2-88-588/12

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.12.2012 г. г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 88 Волгоградской области - Кузьмина О.Н.

при секретаре - Золиной Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 03 декабря 2012 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» к Морозовой Н.В. о взысканиисуммы.

УСТАНОВИЛ:

  Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя тем, что истец осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения потребителям на территории г. Волгограда. Ответчик, проживающая в частном домовладении по адресу: <АДРЕС>, является потребителем услуг по холодному водоснабжению. Однако, свою обязанность по оплате услуг за холодное водоснабжение в период за <ДАТА> не производит, в результате чего за ней образовалась задолженность в размере 3763 рублей 97 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать с ответчика  пени в размере 108 рублей 40 копеек, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.

  Представитель истца Муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

  Ответчик Морозова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом. Документов, подтверждающих неявку в суд уважительной, возражений относительно заявленных требований, не представила.

  Суд, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

  В соответствии со ст. 153 ЖК РФ - граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

  В соответствии со ст. 155 ЖК РФ - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца.

  В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со

следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом установлено, что истец Муниципальное унитарное предприятие «Городской водоканал г. Волгограда» осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения потребителям на территории г. Волгограда. Ответчик Морозова Н.В. зарегистрирована в <АДРЕС> (л.д.7). Ответчик своевременно не производит оплату за пользование холодным водоснабжением, в результате чего за период за <ДАТА> образовалась задолженность в сумме 3763 рублей 97 копеек <ОБЕЗЛИЧЕНО>что подтверждается представленным расчётом (л.д.5), правильность которого проверена, расчёт признан составленным в соответствии с действующими тарифами, а также нормативами потреблений.

Ответчику Морозовой Н.В. направлялась претензия о необходимости погашения задолженности (л.д.7). Однако, ответчик в добровольном порядке задолженность не погасила.

Представленная ответчиком квитанция об оплате суммы в размере 1500 рублей не принимается судом во внимание, поскольку она подтверждает оплату коммунальных услуг за октябрь 2012 года. Однако, данный период не включен в исковые требования и не предъявляется ко взысканию.

  В связи с тем, что ответчиком задолженность по оплате услуг за услуги по холодному водоснабжению своевременно не оплачена, суд полагает возможным удовлетворить требования   истца о взыскании с ответчика пени в размере 108 рублей 40 копеек (л.д. 6).

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возмещение судебных расходов, понесенных истцом при обращении в суд производится в случае удовлетворения исковых требований  в полном объеме или в части пропорционально удовлетворенным требованиям,  суд в связи с удовлетворением исковых требований на сумму 3872 рублей 37 копеек, полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы (л.д.3) в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании ст.ст. 153, 155 ЖК РФ,  руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» к Морозовой Н.В. о взыскании суммы - удовлетворить.

Взыскать с Морозовой Н.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» сумму задолженности за период времени <ДАТА> в размере 773 рублей 29 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 121 рубля 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 1294 рубля 98 копеек.  

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей  копии этого решения. Заочное решение  может быть обжаловано сторонами также в апелляционном  порядке в течение месяца в Кировский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 88 Волгоградской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья -             

Заочное решение не вступило в законную силу.