Решение по делу № 1-48/2016 от 20.07.2016

Дело № 1-48/2016 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации ЗАТО г.Североморск 20 июля 2016 года Суд в составе: председательствующего по делу - мирового судьи судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области ЕлинойН.Н., при секретаре Чуркиной Ю.С., с участием:

государственного обвинителя Морозовой О.Ю.,

защитника - адвоката Кожанова А.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Иванова <ИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Иванова <ИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,суд

УСТАНОВИЛ:

Иванов <ИО>.  совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,  при следующих обстоятельствах:

Иванов <ИО>., будучи 15.10.2014 подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 ЗАТО г.Североморск Мурманской области от 15.10.2014, имея умысел на управление  транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, понимая и осознавая, что подвергнут административному наказанию и не имеет права управления транспортными средствами, в период времени с 05 часов 20 минут до 05 часов 50 минут <ДАТА5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, совершил на указанном автомобиле поездку от дома 12 по ул.Гвардейская в г.Североморск до дома 24 по ул. Советская в г.Североморске, а затем от дома 24 по ул.Советская до дома 2 по ул. Пикуля в г.Североморск Мурманской области, после чего 06.06.2016 в 05 часов 50 минут Иванов <ИО>. был задержан  сотрудниками  полиции в районе дома 2 по ул. Пикуля, где в служебном автомобиле ДПС МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной, припаркованном в  вышеуказанном месте, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.06.2016 в 06 часов 07 минут, с использованием технического средства Алкотектор Про-100 комби" <НОМЕР>, у Иванова <ИО>. было установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора Алкотектор составили 1,568 мг/л).

В ходе судебного заседания Иванов <ИО>. поддержал свое ходатайство, заявленное  при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о своем согласии с предъявленным обвинением, указывая, что предъявленное обвинение ему понятно, представленные органом предварительного расследования доказательства не оспаривает.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель согласились с заявленным подсудимым ходатайством и применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого Иванова <ИО>. суд квалифицирует  по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного лица, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Иванов <ИО>. совершил преступление против безопасности дорожного движения, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Иванов <ИО>. ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Иванов <ИО>.  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

К смягчающим обстоятельствам суд в силу положений ст. 61 УК РФ относит полное признание Ивановым <ИО>. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ИО3>).

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, его семейном, материальном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение к содеянному, указанные обстоятельства  в их совокупности, положения ст. 43 и ч.3 ст. 60 УК РФ, суд полагает, что исправление Иванова <ИО>.  возможно без изоляции его от общества, считает справедливым и соотносимым содеянному назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения Иванову <ИО>. наказания в виде штрафа.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, исключающих возможность применения к Иванову <ИО>. наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием к применению в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает; назначение наказания условно при данном виде наказания (в виде обязательных работ) в соответствии со статьей 73 УК РФ - не предусмотрено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению судом в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ,  взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова  <ИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК  РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ  сроком на 200 (двести) часов с лишением  права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными  средствами, на срок 18 месяцев (01 год 06 месяцев).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу Иванову <ИО>.   - отменить.

Вещественные доказательства:

-<ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданные на ответственное хранение Иванову <ИО>., оставить в распоряжение последнего (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

<ОБЕЗЛИЧЕНО>- хранить при материалах дела (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, который участвовал в деле по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Североморский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения, при этом приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия изложенных в нём выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции и назначении защитника в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.       

Председательствующий:

                                         подпись

Копия верна. Мировой судья:                                               Елина Н.Н.