Решение по делу № 5-338/2016 от 16.06.2016

               Дело № 4-_338/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                                         г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <ФИО1>, и.о. мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку,

при секретаре <ФИО2>,

с участием <ФИО3>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении от    <ДАТА2> в отношении:

<ФИО3> <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области <АДРЕС> района, с. <АДРЕС>, гражданина РФ,  работающего в «Роскосмос» в должности охранника, в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> область город <АДРЕС>  улица <АДРЕС> дом 22 «Б» квартира 49, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С  Т А Н О В И Л :

Мировому судье <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку на рассмотрение поступил вышеуказанный материал.

<ДАТА2> зам. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> ст. лейтенантом полиции <ФИО4> составлен протокол об административном правонарушении в отношении   <ФИО3> по факту совершения им административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ.

  Из протокола об административном  правонарушении  от  <ДАТА2> следует, что  <ДАТА2> в 03 часов 00 минут водитель <ФИО3> И..И. в городе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР>, управлял автомобилем «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО3> И..И. с протоколом составленным в отношении него согласился, вину свою признал, в содеянном раскаялся. Дополнительно суду пояснил, что выпил две чашки кофе с коньяком.

             В судебном заседании исследованы:

- протокол об административном правонарушении от <ДАТА2>, из которого следует, что <ДАТА2> в 03 часов 00 минут водитель <ФИО3> И..И. в городе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР>, управлял автомобилем «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Состояние алкогольного опьянения установлено с помощью прибора «Юпитер» <НОМЕР>  показания которого 0,380 мг/л содержания этилового спирта, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ему разъяснены, копию протокола получил, о чем свидетельствует его подпись. Протокол подписан лицом, его составившим и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.  Автомобиль передан <ФИО6>, в/у 2808990769;

- протокол об отстранении  <ФИО3> от управления транспортным средством от <ДАТА2>, основание -управление автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановки);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от  <ДАТА2>, чек показаний алкотектора, у  <ФИО3> установлено состояние алкогольного опьянения, с помощью технического средства, о чем имеется запись в вышеуказанном акте, показания прибора -  0,380 мг./л. <ФИО3> с показанием прибора согласился;

- инспектор ДПС ОВ ДПС ГИДД МО МВД России «<АДРЕС> ст. лейтенанта полиции <ФИО4> от <ДАТА2>, из которого следует, что находясь на маршруте патрулирования по г. <АДРЕС> совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции <ФИО7> на ул. <АДРЕС> около д. <НОМЕР>, в 03 часа 00 минут остановлен автомобиль Тойота Королла, госномер <НОМЕР> под управлением <ФИО3>, который двигаясь по ул. <АДРЕС> на большой скорости на перекрестке с ул. <АДРЕС> внезапно затормозил, после чего, резко повернул налево, на ул. <АДРЕС>, чем вызвало подозрение в том, что водитель автомобиля находился в состоянии алкогольного опьянения. При проверке документов на право управления и распоряжение транспортным средством у <ФИО3> были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). <ФИО3> был отстранен от управления, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ПРОведенным освидетельствованием у <ФИО3> И.и. было установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора 0,380 мг/л. В отношении <ФИО3> был составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомобиль не задерживался и был передан гр. <ФИО6>.

- список нарушений;

- карточка учета с ВУ;

- копия свидетельства о поверке;

- видеозапись.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Единый порядок дорожного движения на территории российской Федерации регламентируется правилами дорожного движения Российской федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Всоответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,  влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечанием, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что  <ДАТА2> в 03 часов 00 минут водитель <ФИО3> И..И. в городе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР>, управлял автомобилем «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Порядок освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения с <ДАТА5> регулируется ст. 27.12 КоАП РФ, а также Постановлением Правительства РФ от 26 нюня 2008 года <НОМЕР> «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

Согласно ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, либо с применением видеозаписи.

Из выше указанных Правил следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения)

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, действующая в настоящее время процедура освидетельствования лица на состояние опьянения в обязательном порядке предусматривает обязательное проведение должностным лицом процедуры отбора пробы выдыхаемого воздуха с использованием технического средства измерения в присутствии двух понятых, либо с применением видеозаписи.

Как следует из материалов дела, должностными лицами <ФИО3> И..И. после отстранения от управления транспортным средством было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, в результате освидетельствования с применением видеозаписи  у  <ФИО3> установлено состояние алкогольного опьянения - 0,380 мг/л. содержание этилового спирта, что превышает допустимую норму 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.  Кроме того, <ФИО3> И..И. с показаниями технического средства согласился.

При таких обстоятельствах, факт управления <ФИО3> И..И. транспортным средством в состоянии  алкогольного опьянения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Суд приходит к выводу о доказанности вины  <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

  Нарушений порядка сбора и оформления, собранных по делу доказательств в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность  <ФИО3>, предусмотренным ст. 4.2.КоАП РФ является - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность  <ФИО3>, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ- судом не установлено.

            С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья полагает, что наказание <ФИО3> И..И. должно быть назначено в пределах санкции настоящей статьи.

На основании изложенного, руководствуясь: ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с  лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумму штрафа надлежит уплатить  по перечисленным ниже реквизитам:

УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>;- ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР> Наименование банка получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; номер счета получателя платежа: 40101810000000010003; КБК: 18811630020016000140; ОКТМО 10740000001; БИК <НОМЕР> УИН 18810428160250016784.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа необходимо предоставить в суд, вынесший постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в случае уклонения от уплаты настоящего штрафа в 60-ти дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -  неуплата административного штрафа  в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы до 50 часов.

Разъяснить., что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ  об административных правонарушениях,  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                                    <ФИО1>