Решение по делу № 2-701/2012 от 09.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 09 октября 2012года

       Мировой судья судебного участка № 2 <АДРЕС> района Свердловской области Мохова О.А.,

при секретаре Моховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Регионгаз-инвест» к Хабаровой Наталье Викторовне, Трофимовой Екатерине Дмитриевне, Ушенину Алексею Викторовичу, Ветошкиной Анне Дмитриевне  о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Закрытое акционерное общество «Регионгаз-инвест» (далее по тексту ЗАО «Регионгаз-инвест») обратилось к мировому судье с иском к Хабаровой Н.В., Трофимовой Е.Д., Ушенину А.В., Ветошкиной А.Д.  о солидарном взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.09.2011 года по 31.05.2012 года в размере 16486  рублей 18 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 659 рублей 44 копеек. 

В обоснование исковых требований истец указал, Хабарова Н.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В указанном жилом помещении также зарегистрированы: Трофимова Е.Д., Ушенин А.В., Ветошкина А.Д.

В соответствии с действующим законодательством собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе по  коммунальным платежам. Плата за  коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим. Закрытое акционерное общество  «Регионгаз-инвест» осуществляет функции Теплоснабжающей организации в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области. В соответствии со ст.539 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения Теплоснабжения организация обязуется подавать Абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В отопительный период истец осуществляет поставку тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу. Однако ответчики  обязательства по оплате надлежащим образом не выполняют, в связи с этим за период с  01.09.2011 года по 31.05.2012 года образовалась задолженность в сумме 16486  рублей 18 копеек.

Представитель истца Свечникова А.С., действующая на основании доверенности  от 11.01.2012 года, в судебном заседании не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. При данных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.    

В силу ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В судебном заседании установлено, что Хабарова Н.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В указанном жилом помещении также зарегистрированы: Трофимова Е.Д., Ушенин А.В., Ветошкина А.Д.

В соответствии с п.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему помещения.

Согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации: «Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления)».

В силу  ч. 1 ст. 155  Жилищного кодекса Российской Федерации: «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим  месяцем».

Задолженность по оплате тепловой энергии на день рассмотрения искового заявления ответчиком не оплачена, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью, представленной истцом и не вызывающей сомнений у судьи, доказательств обратного ответчиками не предоставлено, в связи с чем мировой судья приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 01.09.2011 года по 31.05.2012 года в размере 16486  рублей 18 копеек, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст.88, 91, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с  ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 659 рублей 44 копеек.

 Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Решил:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Регионгаз-инвест»  удовлетворить.

Взыскать солидарно с  Хабаровой Натальи Викторовны, Трофимовой Екатерины Дмитриевны, Ушенина  Алексея  Викторовича, Ветошкиной Анны  Дмитриевны  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионгаз-инвест» задолженность за потребленную тепловую энергию на 31.05.2012 годав размере 16486  рублей 18 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины с каждого по   164 рубля  86 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать мировому судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Невьянский городской суд Свердловской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, вынесшего заочное решение.

                                             Мировой судья:                             О.А. Мохова