Решение по делу № 2-3675/2015 от 28.07.2015

Дело №2-3675/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2015 года                              г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Трухиной Ю.Л.,

с участием истицы Зарубиной Н.А.,

помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Каплеева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарубина Н.А. к ИП Кириенко А.А. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Зарубина Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Кириенко А.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что 16.04.2015 года по адресу <адрес> истица по поручению своей матери Зарубиной Р.М. передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за оказанные им услуги по договору от 11.12.2012 года № и расписки от 11.12.2012 года. Однако ответчик, приняв деньги, потребовал передать дополнительно денежные средства. При этом ответчик вел себя агрессивно, выражался нецензурными словами, стукнул истицу по руке. Последняя в тот момент находилась в состоянии беременности. Опасаясь за свое здоровье, истица вызвала сотрудников полиции и скорой медицинской помощи. В результате пребывания в чрезвычайной ситуации истица испытала сильнейший эмоциональный стресс. Компенсацию морального вреда истица оценивает в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Зарубина Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ИП Кириенко А.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

При согласии стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, согласно которой, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Выслушав истицу, заключение прокурора, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

На основании ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и другие нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Как установлено в судебном заседании, в дневное время 16.04.2015 года Зарубина Н.А. находилась в одном из помещений, расположенных по адресу <адрес>, где у нее произошла ссора с Кириенко А.А. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы, а также свидетелей Зарубиной Р.М. и ФИО5 В указанное время истица находилась в состоянии беременности, что следует из медицинских документов на имя последней (выписка из истории родов, обменная карта).

Отказывая в удовлетворении исковых требований истицы, суд исходит из того, что последней, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлены необходимые, достоверные и убедительные доказательства в обоснование своих требований, а именно того, что ответчик своими виновными действиями причинил истице физические и нравственные страдания, влекущие гражданско-правовую ответственность.

Так, в обоснование своих требований истица представила показания свидетелей Зарубиной Р.М. и ФИО5, медицинские документы о беременности на свое имя, карту вызова скорой медицинской помощи.

Однако, из представленных доказательств не следует, что по вине ответчика истице была причинена физическая боль, связанная с причинением увечья, иным повреждением здоровья, а также того, что в результате действий ответчика у истицы возникло заболевание.

Показания свидетелей ФИО5 и Зарубиной Р.М., допрошенных в судебном заседании, в части нанесения удара ответчиком истице по руке, суд не может принять как достоверные, поскольку последние являются родственниками истицы, состоят с ней в хороших отношениях. Кроме того, пояснения истицы противоречат показаниям свидетеля ФИО5 в части локализации нанесения ответчиком удара по руке Зарубиной Н.А. При этом, свидетель ФИО6 не являлась очевидцем событий, на которые ссылается истица.

Кроме того, из письменных доказательств, представленных истицей, не следует, что в результате виновных действий ответчика истице были причинены физические страдания и сильный эмоциональный стресс.

При указанных обстоятельствах истцом не доказано, что последней ответчик в результате противоправных действий причинил физические и нравственные страдания, в связи с чем, исковые требования Зарубиной Н.А. к ответчику не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Зарубина Н.А. к ИП Кириенко А.А. о взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии.

Стороны вправе обжаловать решение в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Вдовин