Решение по делу № 5-62/2022 от 18.03.2022

Дело № 5-62/2022 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Баево 18 марта 2022 года

          Мировой судья судебного участка Баевского района Алтайского края Разаренова И.Е., при секретаре Деревягиной М.А.,  рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сердюкова Сергея Николаевича, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, проживающего без регистрации <АДРЕС>,

                 УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 января 2022 года, в 02 часов 10 минут, Сердюков С.Н., находясь на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, напротив дома <НОМЕР>, Сердюков С.Н.  нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно, нанес <ФИО1> (до брака Шаповаловой) два удара (один удар рукой по лицу, один удар ногой по телу), тем самым причинив физическую боль последней. Действия Сердюкова С.Н. квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сердюков С.Н. судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, поскольку сидит с несовершеннолетними детьми. Вину признает, в содеянном раскаивается, против прекращения производства по делу не возражает.

 Учитывая вышеизложенное мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Потерпевшая <ФИО1> (до брака Шаповалова) в судебном заседании просила прекратить производство по делу, в связи с примирением. Сердюков С.Н. извинился перед ней, чем загладил причиненный вред, она его простила и не желает привлекать к административной ответственности.

Выслушав потерпевшую, и изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Вина Сердюкова С.Н. подтверждается показаниями потерпевшей, и следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, сообщением в ДЧ, протоколом принятия устного заявления, письменными объяснениями потерпевшей, письменными показаниями Сердюкова С.Н.. Суд считает достаточным количество собранных доказательств, которые не противоречивы, последовательны, согласуются друг с другом. Каких-либо доказательств, своей невиновности Сердюковым С.Н. суду не представлено.

Действительно, в судебном заседании установлено, что в указанные в протоколе об административном правонарушении дату, время и месте, Сердюков С.Н. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно, нанес <ФИО1> (до брака Шаповаловой) два удара (один удар рукой по лицу, один удар ногой по телу), тем самым причинив физическую боль последней.

Действия Сердюкова С.Н. подлежат квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев,  причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничится устным замечанием.

Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе, носящих формальный характер, поскольку иное не следует из требований КоАП РФ.

Оценивая в совокупности представленные материалы, характер правонарушения, обстоятельства его совершения, мировой судья приходит к выводу, что действия Сердюкова С.Н., хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств их совершения, отсутствия вреда, иных последствий для потерпевшей и иных лиц, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для освобождения виновного лица от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.

При этом также мировой судья принимает во внимание, что Сердюков С.Н.   вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, принял меры для заглаживания вреда, потерпевшая просила освободить его  от ответственности, в связи с чем, мировой судья считает возможным и достаточным для достижения цели предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, применить положение ст. 2.9 КоАП РФ и освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сердюкова Сергея Николаевича освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявить Сердюкову С.Н. устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении Сердюкова С.Н. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Баевский районный суд через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                  И.Е. Разаренова