Решение по делу № 5-262/2013 от 17.06.2013

Дело № 5-262/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Емва                                                                                                          17 июня 2013 года

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Русакова Л.Н., (169200, Республика Коми, Княжпогостский район, г.Емва, ул. <АДРЕС>, д.136а, каб. 213), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Мелехиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

Установил:

08.05.2013 года прокурором Княжпогостского района возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61. КоАП РФ, устанавливающей ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, в отношении Мелехиной <ФИО1>.

Установлено, что <ДАТА> года в период с 21 до 22 часов, находясь в <АДРЕС> Мелехина С.Н. в неприличной форме высказала нецензурные и оскорбительные слова в адрес  <ФИО2>, унизив ее честь и достоинство.

В судебном заседании присутствовали старший помощник прокурора Княжпогостского района <ФИО3>, лицо, а отношении которого ведется производство по делу Мелехина С.Н., потерпевшая <ФИО2>, свидетель <ФИО4>

В судебном заседании старший помощник прокурора Княжпогостского района <ФИО3> доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.05.2013 поддержала в полном объеме, настаивала на привлечении Мелехиной С.Н. к административной ответственности.

<ФИО5> С.Н. по существу дела пояснила, что <ДАТА> года <ОБЕЗЛИЧЕНО> Высказанное Мелехина С.Н. в судебном заседании изложила на листе бумаги письменно и передала для исследования содержания суду, пояснив, что высказывая в адрес <ФИО2> оскорбления и нецензурную брань, понимала, что сказанное носит оскорбительный характер, желала ее обидеть, поскольку сама была на нее обижена из-за случившегося конфликта между <ФИО5> и <ФИО7>. Вину в совершении правонарушения признала.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании показала, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>Высказанное было адресовано именно потерпевшей, так как <ФИО5> смотрела на нее при озвучивании оскорбительных слов и брани, обращалась к ней. Кроме потерпевшей и указанных двух мужчин в подъезде дома никого не было. Высказанные в ее адрес Мелехиной С.Н. оскорбительные слова обидели <ФИО2>, так как дают ей низкую нравственную оценку, направлены на характеристику ее личности с аморальной стороны. В связи с высказанным <ФИО2> испытала расстройство настроения, эмоциональные переживания,  высказанное Мелехиной унизило ее честь и человеческое достоинство, обидело.

Свидетель <ФИО4> после разъяснения ему прав и обязанностей, определенных статьей 25.6 КоАП РФ, в том числе предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ,  описывая событие правонарушения, по поводу причин и обстоятельств конфликта с <ФИО5>, дал показания, аналогичные показаниям <ФИО8> По факту оскорбления показал, что слышал, как Мелехина С.Н. высказала при рассматриваемых обстоятельствах оскорбительные слова в адрес <ФИО8> и нецензурную брань. Высказанное Мелехиной С.Н. свидетель изложил письменно на листе бумаги и представил для исследования содержания суду. <ФИО4> пояснил, что высказанные Мелехиной в адрес <ФИО2> слова носили оскорбительный характер, давали ей низкую нравственную оценку, направлены на характеристику ее личности с аморальной стороны. Брань носила нецензурную форму. В результате высказанного <ФИО2> испытала значительные нравственные страдания, так как долго еще после случившегося переживала дома.

Заслушав объяснения Мелехиной С.Н., показания потерпевшей <ФИО2> и свидетеля <ФИО10>, исследовав материалы дела, суд приходит  к следующему.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено в соответствии со статьей 28.4. КоАП РФ уполномоченным должностным лицом 08.05.2013 без участия Мелехиной С.Н., которая извещена о необходимости явки в прокуратуру района 08.05.2013 в 11 часов для возбуждения дела, что подтверждается соответствующим требованием и заявлением. Мелехина С.Н. заявила о невозможности явки в прокуратуру, ходатайствовала о возбуждении административного дела в ее отсутствие, пояснив, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью.

В соответствии с частью 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Согласно статье 28.4 КоАП РФ о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 Кодекса.

Частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ определено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением о времени составления протокола об административном правонарушении, в связи с этим оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому такое извещение направлено.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не оспаривает факт получения сведений о дате и времени возбуждения административного производства.

Таким образом, извещение Мелехиной С.Н. о времени составления постановления о возбуждении административного производства следует признать надлежащим.

Часть 1 статьи 5.61. КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Объективная сторона оскорбления заключается в действии, направленном на унижение чести, достоинства и репутации потерпевшего, выраженном в неприличной форме, то есть противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали и нравственности. Обязательным признаком объективной стороны выступает способ унижения чести, достоинства и репутации потерпевшего - неприличная форма унижения.

Анализируя данные о содержании и характере слов, высказанных Мелехиной С.Н., изложенные ею, а также потерпевшей и свидетелем в судебном заседании в письменной форме и переданные для оценки суду, прилагающиеся к материалам дела, учитывая  восприятие и отношение к ним потерпевшей, суд приходит к выводу, что они носили оскорбительный характер, выражены в неприличной форме, унизили честь и достоинство <ФИО11>

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи      5.61 КоАП РФ, и виновность Мелехиной С.Н. в его совершении подтверждаются следующими доказательствами:  письменными объяснениями потерпевшей <ФИО2>,  письменными объяснениями <ФИО10>, содержащимися в материалах дела, заявлением <ФИО2> начальнику ОМВД России по Княжпогостскому району  о привлечении Мелехиной С.Н. к ответственности за оскорбление, объяснениями Мелехиной С.Н., показаниями потерпевшей <ФИО2> и свидетеля <ФИО10>, данные ими в суде.

Доказательства вины Мелехиной С.Н. в совершении административного правонарушения оценены в совокупности на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в соответствии с требованиями статьи 26.11. КоАП РФ.

При таких обстоятельствах её действия подлежат квалификации   по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за оскорбление.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, и определенными статьей 4.1. КоАП РФ, при назначении судом административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в том числе, его отношение к содеянному, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Мелехиной С.Н. вины в совершении правонарушения.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, иные данные свидетельствующие о повышенной общественной опасности совершенного ею правонарушения, а также сведения, отрицательно характеризующие личность Мелехиной С.Н., , не установлены.

В этой связи суд полагает, что цель административного наказания, в том числе предупреждение совершения Мелехиной правонарушений вновь, может быть достигнута посредством применения в отношении нее административного наказания в минимальном размере, установленном санкцией части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мелехину <ФИО1>, <ДАТА2> рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи 5.61. КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

               Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                                                         Л.Н. Русакова

Штраф перечислить  не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

ИНН 1101481623, КПП 110101001, Отдел № 1 УФК по Республике Коми (Прокуратура Республики Коми), расчетный счет 40116810587020010165, ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, БИК банка 048702001, КБК 41511690010016000140, ОКАТО 87 401 000 000.

Разъясняю Вам, что при оформлении кредитной организацией расчетного документа при уплате штрафа в поле «Назначение платежа» обязательному указанию подлежит наименование судебного участка «Кылтовский судебный участок Княжпогостского района Республики Коми».

Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить по адресу:

<АДРЕС>

При неуплате административного штрафа в указанный срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф,  к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей в качестве санкции наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.