Решение по делу № 2-449/2012 от 12.09.2012

Дело № 2-449/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2012 года                                                          г. Липецк

Мировой судья Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкой области  Липецкой области                                                    Богомаз М. В.,

при секретаре                                                                Ярошенко В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к Кулаковой Т.А., Кулакову В.В., Кулакову В.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Липецкая энергосбытовая компания»  обратилось в суд с иском к  ответчикам о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме ….  руб. … коп., задолженности за  ограничение подачи электроэнергии в сумме … рублей, возврата госпошлины в сумме …. руб. …. коп. В обоснование заявленных требований указали,  что между ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» и ответчиком  Кулаковой Т. А. был заключен договор энергоснабжения для бытовых абонентов без его письменного подписания, согласно которому энергоснабжающая организация (истец) обязалась подавать абоненту (ответчику) по адресу: Липецкая область, Липецкий район, с.  …., ул. …, д. …. электрическую энергию для бытовых нужд, а абонент обязался оплачивать принятую электроэнергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. Истец осуществил поставку электрической энергии ответчику в количестве … кВт/ч на сумму …. руб. … коп. за период с …. г. по …. года. В период с …. г. по … г. по нормативу …. кВт на сумму …. руб. …. коп. Однако, ответчики не оплатили в полном размере денежные средства за потребленную электроэнергию. В связи с чем, задолженность по оплате составила …. руб. …. коп. Кроме того, за ответчиками числиться задолженность за  приостановление подачи электроэнергии в сумме …. рублей. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства за потребленную электроэнергию …. рублей …. коп., задолженность за  ограничение подачи электроэнергии в ….. года в сумме … рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ….  руб. …. коп.

На основании определения суда от 12.09.2012 года судом принят отказ ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» от исковых требований в части взыскания с ответчиков задолженности за ограничение подачи электроэнергии в сумме …. рублей, производство в той части прекращено.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Липецкая энергосбытовая компания»  по доверенности Ф1 исковые требования в остальной части поддержала, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности …. руб. …. коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере … руб. …. коп. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

          Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела  извещены своевременно, надлежащим образом, причина  неявки суду не известна.

Суд с письменного согласия представителя истца полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

         Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309, ст.310 ГК РФ принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В соответствии со ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         В соответствии со ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. 

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Установлено, что  ответчики Кулакова Т. А., Кулаков В. В., Кулаков В. В. являются членами одной семьи и  потребителями  электрической энергии с …. года по адресу: Липецкая область, Липецкий район, с. …, ул. …., д. …. . Лицевой счет открыт на Кулакову Т. А. (абонент № ….). То обстоятельство, что ответчикам истцом поставляется электроэнергия для бытовых нужд, не оспорено.

 Согласно расчету задолженности за потребленную электроэнергию, представленным истцом, за ответчиками числится задолженность в сумме  …. руб. …. коп. за период с …. г. по …. года; за период с … г. по …. г. по нормативу …. кВт на сумму …. руб. … коп., а всего … рублей … копейки.

Сведения о погашении данной суммы долга ответчиками отсутствуют. Общую сумму задолженности  ответчики не оспорили, равно как и то обстоятельство, что оплата за электроэнергию в указанный период ими не производилась.

Учитывая данные обстоятельства, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности за потребленную энергию в сумме ….  рублей … коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины в сумме …. рублей …. копеек пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в равных долях.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Взыскать солидарно с Кулаковой Т.А., Кулакова В.В., Кулакова В.В. в пользу ОАО «Липецкая энергосбытовая компания»  задолженность по оплате электроэнергии в сумме …. рублей … копейки.

          Взыскать с Кулаковой Т.А., Кулакова В.В., Кулакова В.В. в пользу ОАО «Липецкая энергосбытовая компания»   возврат государственной пошлины в сумме …. рублей …. копеек в равных долях.

 Ответчики вправе подать мировому судье Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

           Заочное решение мирового судьи  может быть обжаловано  сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий районный суд Липецкой области  в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком  заявления об отмене  этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в  течение  одного месяца со дня вынесения определения суда  об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Мировой судья   (подпись)