Решение по делу № А76-651/2007 от 19.06.2007

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск                                             Дело № А76-651/2007-16-167

«19»  июня   2007г.

Резолютивная часть решения объявлена    13.06.2007г.

Решение в полном объеме изготовлено    19.06.2007г.

Арбитражный суд Челябинской области в лице судьи Сундаревой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Бугровой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по  иску

индивидуального предпринимателя Валинурова Салавата Ириковича                       г. Челябинск к индивидуальному предпринимателю Тепловой Татьяне Антоновне г. Челябинск,

о    взыскании  39 417 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя  Руленко Е.Д., по доверенности  № 744 от 05.02.2007.,    

от ответчика: представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Валинуров Салават Ирикович                      г. Челябинск (далее – ИП Валинуров С.И.) обратился  в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с  индивидуального предпринимателя Тепловой Татьяны Антоновны                         г. Челябинск (далее – ИП Теплова Т.А.) 39 417 руб. 72 коп., из них  19 708 руб. 86 коп. задолженности по договору купли – продажи от  06.12.2004 г.  и  19 708 руб. 86 коп. пени.

ИП Теплова Т.А. отзыв на исковое заявление не представила,  в судебное заседание своего представителя не направила.

О времени и месте рассмотрения спора ответчик считается извещенным надлежащим образом по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц,  в соответствии с положениями ст. 121, 123 АПК РФ, в связи с чем дело рассматривается  судом в отсутствие   его представителя.  

Заслушав представителя истца,  оценив и исследовав представленные в деле доказательства,  арбитражный суд приходит к выводу о признании исковых требованиий подлежащими удовлетворению.

При этом он исходит из следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что между  сторонами заключён договор купли - продажи № 336 от 06.12.2004г. (л.д. 9), по которому ИП Валинуров С.И.  (продавец) обязуется передать ИП Тепловой Т.А. (покупателю), а ИП Теплова Т.А. (покупатель) принять и оплатить на условиях настоящего договора товар в ассортименте, количестве и ценах, указанных в накладных и счетах – фактурах, являющихся неоъемлемой частью настоящего договора (п.1.1. договора).

  В соответствии с п.2.1. договора продавец  передает товар покупателю (либо по его указанию транспортной организации для доставки покупателю) в течение 5 дней с момент поступления суммы предварительной оплаты на счет или в кассу продавца. В остальных случаях срок передачи товара согласовывается сторонами дополнительно по каждой конкретной партии, в связи с чем стороны согласовали срок оплаты в течение 7 календарных дней  с момента получения товара от истца (п.2.3. договора).

Во исполнение  принятого по договору обязательства истец  поставил ответчику продукцию по расходной накладной № 2685 от 09.08.2006 г. (л.д. 10) стоимостью  19 708 руб. 86 коп.

Факт получения  ответчиком товара подтверждается его подписью в накладной  в графе  о получении товара, и ответчиком  не оспаривается.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 ст. 488 Кодекса установлена обязанность покупателя в случае, когда договором купли – продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Своё обязательство ответчик нарушил: в срок, предусмотренный договором, оплату не произвёл.

С учётом изложенного 19 708 руб. 86 коп. долга, подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца на основании ст. 309,310, п.1ст. 488 Гражданского кодекса РФ.

Ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит положение о возможном обеспечении обязательств неустойкой, предусмотренной законом или договором.

 Ст. 330  Гражданского кодекса Российской Федерации определяет неустойку как  денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

 За нарушение сроков оплаты, предусмотренных п.п.2.3. договора покупатель уплачивает продавцу пени в размере 1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый деь просрочки оплаты (п.4.2. договора).

Расчёт неустойки произведён истцом  с 17.08.2006г. по 15.01.2007г. (153 дня)  в сумме 24 726 руб. 74 коп.

Учитывая её несоразмерность, истец просит снизить размер неустойки до суммы основного долга  19 708 руб. 86 коп.

 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку( ст. 333 ГК РФ).

 С учётом изложенных норм, с предпринимателя подлежит взысканию неустойка в сумме  19 708 руб. 86 коп. на основании ст. 329, 330, 333,  п. 5.1. договора.

 При предъявлении иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 1 576 руб. 71 коп. Поскольку иск удовлетворен, то в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы должны быть возмещены ему за счет ответчика.

 Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тепловой Татьяны Антоновны, 25.09.1954 г.р., м.р. г. Челябинск,  зарегистрированной 19.01.2004 г. в Едином государственной реестра индивидуальных  предпринимателей за ОГРН 304745101900211,  проживающей по адресу: г. Челябинск, ул. Плеханова,  д. 31, кв. 31, в пользу индивидуального  предпринимателя Валинурова Салавата Ириковича, 01.04.1971 г.р., м.р. г. Челябинск, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, 27.04.2004 г. за ОГРН 304745111800123, проживающего: г. Челябинск, ул. Курчатова, д. 1,  кв. 20, 19 708 руб. 86 коп. задолженности и 19 708 руб. 86 коп.  неустойки (пени) с 17.08.2006г. по 15.01.2007г., всего 39 417 руб. 72 коп., и с ответчика 1 576 руб. 71 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.ruили  Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                             Г.А. Сундарева