Решение по делу № 2-693/2010 от 21.07.2010

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья по судебному участку № 5 Амгинского района РС (Я) Антонов П.В., с участием представителя истца Гаврильевой Т.С., при секретаре Чикальдиной Л.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании в селе Амга,

« 21 » июля 2010 г.

дело по иску (заявлению)

КПКГ «Алмазкредитсервис» к гр. Неустроева1, соответчику Быстрова1 о солидарном взыскании долга и процентов на сумму займа,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> на основе личного заявления, между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР> на сумму денег 30000 рублей с условием ежемесячного погашения долга с оплатой 54 % годовых за пользование займом по согласованному графику оплаты до <ДАТА3>

Ответчик в день заключения договора займа от истца получил полностью наличными сумму денег, на которую был заключен договор займа. Тем самым истец полностью выполнил свои обязательства перед ответчиком.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства ответчика, заключены договора поручительства <НОМЕР> от <ДАТА4> с соответчиком, которым является гр. Быстрова1

Со стороны ответчика Неустроева1 произведена частичная оплата по договору займа сумму основного займа в размере 25038 рублей, компенсацию за пользование займом (проценты) - 8596 рублей, пени - 670 рублей.

Остаток основного долга составляет 4962 рубля, компенсация за пользование займом 404 рубля и проценты за 27 просроченных дней составляет 670 рублей.

 <ДАТА5> истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику и соответчику о взыскании остатка основного долга и причитающихся процентов.

В судебном заседании представитель истца Гаврильева Т.С. поддерживает исковые требования и просит взыскать солидарно с ответчика и соответчика остаток основного долга всего 4962 рубля, компенсацию за пользование займом 404 рубля, пени по займу 670 рублей и судебные расходы, уплаченную госпошлину 400 рублей. 

Ответчик Неустроева1 и соответчик Быстрова1 в судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Соответчик Быстрова1 в ходе подготовки к судебному разбирательству с иском согласна.

Заслушав объяснение представителя истца Гаврильевой Т.С., изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно п. 2.3 договора займа и в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу оставшейся сумму займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных в п. 1.5 и п. 2.7 в договоре займа.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскание уплаченной госпошлины в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с гр. Неустроева1 и Быстрова1 солидарно в пользу КПКГ «Алмазкредитсервис» остаток основного долга в размере 4962 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля, компенсацию за пользование займом в размере 404 (четыреста четыре) рубля, пени по займу в размере 670 (шестьсот семьдесят) рублей и судебные расходы, уплаченную госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей, всего на общую сумму 6036 (Шесть тысяч тридцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Амгинский районный суд в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком апелляционной жалобы.

Ответчик имеет право обжаловать в течение 7 дней вручения или получения копии заочного решения.

Мировой судья:                                                                              П.В. Антонов