Решение от 29.08.2013 по делу № 5-145/2013 от 29.08.2013

Дело № 5-145/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 августа    2013  года                                      г.Новошахтинск

Мировой судья судебного участка № 4 г.Новошахтинска Ростовской области Мазуров С.А., находящийся по адресу: ул.Социалистическая д.29 <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном  правонарушении, в отношении Ильченко И. О.1, <ДАТА2> рождения,

место рождения: <АДРЕС>,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26  КРФоАП,-

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 01 час. 40 мин. на <АДРЕС> Ильченко Ф.И.О управляя  автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>., с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивая поза) отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Ильченко Ф.И.О в судебное заседание явился, вину признал полностью, просил строго не наказывать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности лица,  привлекаемого к административной ответственности в связи со следующим: состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КРФоАП возникает в момент отказа на требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, оформленный в 02 час. 00 мин.  в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФоАП, является юридически допустимым доказательством и составлен надлежащим должностным лицом,  в пределах компетенции.

Факт отказа Ильченко Ф.И.О от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается:

-  протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование;

- актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому Ильченко Ф.И.О  отказался пройти освидетельствование;

- объяснением  Ф.И.О3, Ф.И.О4 от <ДАТА3>.

Исследовав, и оценивая доказательства в совокупности и по отдельности, суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный вменяемой ему статьёй КРФоАП.

Вина Ильченко Ф.И.О в совершении административного правонарушения,  установлена и правильно квалифицирована по ч.1  ст.12.26 КРФоАП - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих  административную ответственность -  нет.

При назначении административного наказания и решая вопрос о его размере, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, не наступление вредных последствий,  а также, учитывает то, что Ильченко Ф.И.О  ранее не привлекался к административной ответственности, не работает, поэтому считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок, предусмотренный нижним пределом санкции данной статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КРФоАП, мировой судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░. 1 ░░.12.26 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░    1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░5