Решение от 30.08.2017 по делу № 5-427/2017 от 30.08.2017

Судебный участок   № 77 Михайловского судебного района Приморского края, 692656, Михайловский район, п.Новошахтинский, ул.Производственная, 8 Дело № 5-427/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о наложении административного наказания 30 августа 2017 г. п.Новошахтинский

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, Мигашко С.А., рассмотрев административный материал в отношении  Иванцуского ОМ1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>  <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, не работающего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Иванцуский ОМ1, <ДАТА3> в <НОМЕР> мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, управлял  а/м «<ОБЕЗЛИЧИНО> в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

      Иванцуский ОМ1, в судебном заседании с протоколом  не согласился, пояснив, что административный материал оформлялся не далеко от АЗС расположенной по адресу: <АДРЕС>, а в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние опьянения, указан адрес: <АДРЕС>  Кроме того, после того как был составлен протокол, он самостоятельно обратился <АДРЕС> <НОМЕР> <АДРЕС>, где ему было проведено мед.освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого, состояние опьянения, установлено не было.

          Мировой судья, выслушав Иванцуского ОМ1, изучив материалы дела, руководствуясь ст.26.2, ст.26.11, ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к обоснованному выводу, что вина Иванцуского ОМ1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена и объективно подтверждается оглашенными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО <НОМЕР> от <ДАТА3>; Актом освидетельствования на состояния алкогольного опьянения  АКТ 25 АКТ <НОМЕР> от <ДАТА3> согласно которого у Иванцуского ОМ1 установлено состояние алкогольного опьянения, рапорта  инспектора ОГИБДД ОМВД России, ФИО2 от <ДАТА3>

  Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Также из протокола следует, что Иванцускому ОМ1 в присутствии понятых, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ были разъяснены, в объяснениях Иванцуский ОМ1, собственноручно указал, что "Я Иванцуский ОМ1  управлял <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> употребив накануне алкоголь "пиво" при проверке алкотестером показало ",  замечаний по составлению процессуальных документов от  Иванцуского ОМ1, не поступало.

  Ссылка  Иванцуского ОМ1 на то, что протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние опьянения являются недопустимым доказательством по делу, поскольку неправильно, указан адрес проведения процессуальных действий, является несостоятельной, поскольку Иванцуский ОМ1, сам факт проведения вышеуказанных процессуальных действий с его участием и участием понятых не отрицает. Кроме того, данное обстоятельство не имеет значение при оценке порядка составления документов, подтверждающих факт управления <ДАТА3> в <НОМЕР> мин. ФИО1 О.М. а<ОБЕЗЛИЧИНО> состоянии алкогольного опьянения.

 Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства в присутствии двух понятых. По результатам освидетельствования был составлен акт освидетельствования на состояния алкогольного опьянения(АКТ 25АК <НОМЕР>) от <ДАТА3>, к Акту также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, содержащий подписи Иванцуского ОМ1, инспектора ДПС и понятых.

  Результаты освидетельствования, подтверждают, что Иванцуского ОМ1 находился в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования Иванцуский ОМ1 был согласен, в связи, с чем у инспектора ДПС отсутствовали законные основания для направления его на медицинское освидетельствование.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что представленный ФИО1 О.М,  Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> года, оформленный по результатам самостоятельного обращения ФИО4в медицинское учреждение <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> <АДРЕС>, не может содержать достоверных сведений о наличии либо отсутствии алкоголя в организме ФИО4 на момент управления им автомобилем и остановки сотрудниками полиции, поскольку, как усматривается из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> года, такое освидетельствование было проведено спустя более 4 часов после освидетельствования ФИО4на состояние алкогольного опьянения сотрудниками полиции.

      При назначении вида и размера наказания, судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства и характер содеянного, степень общественной опасности правонарушения.

      Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание в отношении Иванцуского ОМ1, не установлено.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.12.8, 29.9, 29.10, 3.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

        ░░░░░░░░░░░ ░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ____________________2017 ░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:  ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░); ░░░ <░░░░░> ░/░ 40101810900000010002 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░;  ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░ 188 116 300 200 16 000140; ░░░░░ 05620000; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░ (░░░░░░░░ <░░░░░>  ░░ <░░░░4>, ░░░ <░░░░░>).

       ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

         ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ 32.7. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

1. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

1.1. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3.1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

2. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

3. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.