Решение по делу № 1-9/2016 от 06.04.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 апреля 2016 г.                                                                                                   г. Самара

Мировой судья судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области Ретина М.<ФИО>,

с участием гос. обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Самары Алексеевой Ю<ФИО2>,

подсудимой Орловой <ФИО3>,

защитника <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, 

при секретаре Еремеевой А.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Орловой <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, работающей ЗАО «Добрый день», продавец-консультант, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>, несудимой.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5>, <ДАТА4> примерно в 16:05 часов, проходила супермаркета «Мичуринский» магазина ЗАО ТД «Перекресток, расположенного по адресу: г. Самара, <АДРЕС> район, ул. <НОМЕР>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара, находящегося магазине. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, вошла в помещение вышеуказанного магазина и прошла вцветочный отдел, где, воспользовавшись тем, что рядом с ней никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом тайно похитила со стеллажа горшок с цветком - кактус, стоимостью 50 рублей, принадлежащий ЗАО ТД «Перекресток», который сразу же убрала в дамскую сумку, находящуюся при ней, специально приготовленную для преступных целей. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проследовала в соседний отдел того же магазина «Рыба. Морепродукты», где, получив от продавца пакет с раками живыми стоимостью 1 061 рубль, принадлежащими ЗАО ТД «Перекресток», поместила его в корзину для покупок, а, при выходе из данного отдела, воспользовавшись тем, что рядом с ней никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, переложила пакет с раками из корзины для покупок в находящуюся при ней сумку. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проследовала в отдел, где представлены кондитерские изделия, и, воспользовавшись тем, что рядом с ней никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитила со стеллажа коробку мармелада, стоимостью 45 рублей, шоколад «Сударушка» в количестве 4 штук, общей стоимостью 164 рубля, упаковку сладкой ваты, стоимостью 14 рублей 50 копеек, а всего имущества на сумму 223 рубля 50 копеек, принадлежащего ЗАО ТД «Перекресток», которые сразу же поместила в сумку, находящуюся при ней. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, проследовала в отдел, где представлена алкогольная продукция, и, воспользовавшись тем, что рядом с ней никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к витрине, откуда свободным доступом тайно похитила 1 жестяную банку пива «Амстел», объемом 0,5 л, стоимостью 42 рубля, принадлежащую ЗАО ТД «Перекресток», которую сразу же убрала в сумку, находящуюся при ней. Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, следуя по торговому залу магазина, проходя мимо стеллажа с периодической печатью, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитила журнал «Лиза», стоимостью 13 рублей 70 копеек и журнал «Кроссворды», стоимостью 28 рублей, а всего на сумму 41 рубль 70 копеек, принадлежащие ЗАО ТД «Перекресток», которые сразу же убрала себе в сумку.

Завладев, таким образом, похищенным имуществом на общую сумму 1 418 рублей 20 копеек, принадлежащим ЗАО ТД «Перекресток» и обратив похищенное в свою пользу, направилась к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар. Однако <ФИО5> довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от ее воли обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками магазина.

В случае доведения <ФИО5> своего преступного умысла до конца, ЗАО ТД «Перекресток», был бы причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 1 418 рублей 20 копеек без учета НДС и товарных наценок.

В судебном заседании подсудимая <ФИО5> заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятии судебного решения обвиняемой заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, обвиняемая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также и материалы дела, из которых видно, что подсудимая полностью признала свою вину по предъявленному обвинению, обстоятельства совершения преступления подсудимой не оспариваются.

Суд считает, что действия <ФИО5> органами дознания квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.к. она совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

 При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления -  оно небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Личность подсудимой <ФИО5> - на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов подсудимой хронических заболеваний не имеет, состоит на учете по беременности (л.д. 96,98,100).

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой, состояние её здоровья, обстоятельства совершенного ею преступления и влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Орлову <ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание - штраф в размере 5 000 рублей.

Меру пресечения <ФИО5> до вступления приговора в законную силу  оставить без изменения  - подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №30 Ленинского судебного района Самарской области.

Мировой судья:                                                                                 М.Н. Ретина