Решение по делу № 1-476/2014 от 30.10.2014

№

Приговор

именем Российской Федерации

г. Пермь 05 декабря 2014 г.

Индустриальный районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Мокрушина О.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Индустриального района г. Перми Гурьевой В.Л.,

подсудимой Максаровой М.К.,

защитника - адвоката Заякина С.Г.,

потерпевшего гр. Ш

при секретаре Богдановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Максаровой М.К., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в порядке ст. 91 УПК РФ не задержавшейся,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Максарова М.К. находясь в квартире гр. Ш, расположенной по адресу: <адрес> действуя с корыстным умыслом на тайное хищение денежных средств, похитила банковскую карту ОАО «Сбербанк России» с лицевым счетом №, принадлежащую гр. Ш, из кармана его куртки.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 47 минут, Максарова М.К., используя ранее похищенную карту с лицевым счетом №, через банкомат банка ОАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, сняла со счета карты денежные средства в размере 500 рублей, принадлежащие потерпевшему.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 53 минуты, Максарова М.К., используя ранее похищенную карту с лицевым счетом №, через банкомат банка ОАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, сняла со счета карты денежные средства в размере 5 000 рублей, 10 000 рублей, 10 000 рублей, принадлежащие потерпевшему.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 17 минут, Максарова М.К., используя ранее похищенную карту с лицевым счетом №, через банкомат банка ОАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, сняла со счета карты денежные средства в размере 4 000 рублей, 4 000 рублей, принадлежащие потерпевшему.

Таким образом, Максарова М.К., тайно похитила принадлежащие гр. Ш денежные средства на общую сумму 33 500 рублей, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Максарова М.К. с предъявленным обвинением согласилась, поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное ей в ходе предварительного следствия, пояснила, что осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, исковые требования потерпевшего признает в полном объеме.

Судом установлено, что по делу соблюдены необходимые условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке: имеется ходатайство Максаровой М.К. о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, заявленное в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, до назначения судебного заседания, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения со стороны государственного обвинителя, защитника, потерпевшего.

    Предъявленное Максаровой М.К. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств, в связи с чем действия подсудимой подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести и данные о личности виновной, которая удовлетворительно характеризуется в быту и на работе, ее имущественное положение.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной (л. д. 22), раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Максарову М.К. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Исковые требования потерпевшего удовлетворить, взыскать с Максаровой М.К. в пользу потерпевшего гр. Ш денежную сумму в размере 33 500 рублей.

Вещественные доказательства: выписку по движению денежных средств по счету банковской карты, расписку - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Максаровой М.К. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

    Судья О.А. Мокрушин