Решение по делу № 33-1064/2015 от 06.02.2015

Ленинский районный суд г.Махачкала Дело № 33-1064/2015

Судья Гаджиев Ш.М.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2015 года г.Махачкала

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой А.М.,

судей Ашурова А.И. и Хираева Ш.М.,

при секретаре Магомедове А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Кихова А.Ю. на определение Ленинского районного суда г.Махачкала от 26 ноября 2014 года о передаче гражданского дела по заявлению Кихова А.Ю. о признании незаконными действия временно-исполняющего обязанности военного прокурора Южного военного округа по подсудности в Махачкалинский военный гарнизонный суд.

Заслушав доклад судьи Ашурова А.И., судебная коллегия,

установила:

Кихов А.Ю. обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия временно-исполняющего обязанности военного прокурора Южного военного округа, выразившихся в не указании в представлении, адресованном начальнику Управления ФСБ России по Республике Дагестан о необходимости устранить выявленные при проверке его заявления нарушения закона и восстановить его нарушенное право на отпуск за 2008-2010 гг.

Определением Ленинского районного суда г.Махачкала от 26 ноября 2014 года постановлено:

«Гражданское дело по заявлению Кихова А.Ю. о признании незаконным действия ВрИО военного прокурора Южного военного округа передать по подсудности в Махачкалинский гарнизонный военный суд РД».

В частной жалобе Кихов А.Ю. оспаривает законность и обоснованность определения суда ввиду нарушения судом норм материального права и неправильным определением юридически значимых обстоятельств по делу.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в тот же суд для приведения частной жалобы в соответствие с требованиями ст.322 ГПК РФ.

Согласно ст.ст.331, 333 ГПК РФ определения суда первой инстанции обжалуются в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ (ст.ст.320 - 335).

Согласно п.3 ч.1 ст.322 ГПК РФ, апелляционная жалоба должна содержать, в том числе, указание на решение суда, которое обжалуется.

Согласно ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст.322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Эти требования закона судом первой инстанции не выполнены.

Как следует из материалов дела, в частной жалобе заявитель Кихов А.Ю. просит признать незаконным и отменить определение Махачкалинского военного гарнизонного суда от 26 ноября 2014 года, однако в материалах дела определение данного суда от указанной даты отсутствует, что является препятствием для рассмотрения дела в апелляционном порядке.

В соответствии с разъяснениями п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13, при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, не соответствующей требованиям частей 1 - 3 и 5 ст.322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы к своему производству, возвращает ее вместе с делом в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст.ст.323, 324, 325 ГПК РФ.

Таким образом, частная жалоба, поданная заявителем Киховым А.Ю. не соответствует требованиям ст.322 ГПК РФ, что препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, подлежит возврату вместе с делом в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст.ст.323, 324, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

гражданское дело по заявлению Кихова А.Ю. о признании незаконными действия временно-исполняющего обязанности военного прокурора Южного военного округа возвратить в Ленинский районный суд г.Махачкала для выполнения требований ст.ст.323 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий А.М. Ибрагимова

Судьи А.И. Ашуров

Ш.М. Хираев