Решение по делу № 5-253/2019 от 19.02.2019

   Дело № 5-253/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Корткерос 19 февраля 2019 года

Мировой судья Корткеросского судебного участка РК Денисов А.Н. (Республика Коми, Корткеросский район, с. Корткерос, ул. Советская, 227)

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Гогитидзе Д.М.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Гогитидзе Д.М.1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области охраны окружающей среды и природопользования не привлекавшегося,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гогитидзе Д.М.1, являясь индивидуальным предпринимателем, совершил транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

При рассмотрении дела Гогитидзе Д.М.1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что неуказание им в сопроводительном документе места нахождения перевозчика и сортимента древесины произошло из-за невнимательности.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

Статьей 50.4 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом) (ч. 1); сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины (ч. 2).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2014 № 571 «О сопроводительном документе на транспортировку древесины» утверждены Правила заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины, а также его форма.

Согласно пп. «д» п. 3 Правил в пункте 5 сопроводительного документа указываются организационно-правовая форма, наименование юридического лица или фамилия, имя, отчество индивидуального предпринимателя, осуществляющих транспортировку древесины, их место нахождения, идентификационный номер налогоплательщика; согласно п. «л» Правил в пункте 11 указывается видовой (породный) и сортиментный состав, объем древесины по сортиментам.

Материалами дела установлено, что 14.01.2019 в 17 час. 40 мин. ИП Гогитидзе Д.М.1 около д. № 8 по ул. Ухтинская г. Сыктывкара Республики Коми допущено осуществление транспортировки древесины объемом 37 кбм, автомобилем КАМАЗ, г.р.з. <НОМЕР>, в составе прицепа, г.р.з. <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО2> без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа (не полностью указаны сведения о перевозчике: отсутствует место нахождения; не указан сортимент древесины).

 Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ).

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ).

Вина Гогитидзе Д.М.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением, рапортами от 14.01.2019, исследованными судом письменными показаниями свидетеля <ФИО2>, протоколом осмотра, копией сопроводительного документа, транспортной накладной, выпиской из ИГРИП, сведениями ЕГАИС.

Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, принимая во внимание характер допущенного нарушения, мировой судья приходит к выводу, что действия Гогитидзе Д.М.1 являются малозначительными, поскольку не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и наступления последствий не повлекли, в связи с чем привлекаемое лицо подлежит освобождению от административной ответственности с объявлением устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, в отношении Гогитидзе Д.М.1 на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить, освободив его от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Гогитидзе Д.М.1объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Корткеросский районный суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Корткеросский судебный участок РК.

Мировой судья                                                               А.Н. Денисов