Решение по делу № 5-487/2015 от 30.10.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

<ДАТА1>                                                                                                   р.п. <АДРЕС>  

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Сарычев П.Н., рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по адресу <АДРЕС> область, р.п. <АДРЕС>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 12 дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Деева Алексея Александровича <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13б, кв. 72, фактически проживающего по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, кв. 1, работающего слесарем-сборщиком ПАО ВАСО,

         У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> примерно в 8 часов 45 минут Деев Алексей Александрович на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на 492 км автомобильной дороги М-4 «Дон», управляя транспортным средством ВАЗ-21099 государственный регистрационных знак <НОМЕР>, был остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по <АДРЕС> области.

При наличии признаков опьянения, а именно: запах нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, Деев А.А. <ДАТА3> в 9 часов 25 минут не выполнил законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Деев А.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что у инспектора ДПС не было оснований для направления его для проведения медицинского освидетельствования.

Исследовав материалы дела, мировой судья полагает факт совершения Деевым А.А. административного правонарушения доказанным.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела <ДАТА3> в 9 часов 35 минут в отношении Деева А.А. составлен протокол 36 АА <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА3> в 8 часов 45 минут он на 492 км автомобильной дороги М-4 «Дон» управлял транспортным средством ВАЗ-21099 государственный регистрационных знак <НОМЕР> и при наличии признаков опьянения не выполнил законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, Деев А.А. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

 Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Дееву А.А. было предложено в связи с наличием достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что соответствует пункту 3 вышеуказанных Правил.

Факт невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 36 ВА <НОМЕР> от <ДАТА3>, который подписан уполномоченным должностным лицом и двумя понятыми.

            Нарушений закона при направлении Деева А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не установлено.

            Факт совершения административного правонарушения Деевым А.А. объективно подтверждается также:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 36 АА <НОМЕР>, составленным в присутствии двух понятых;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось в связи с отказом Деева А.А.;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что Деев А.А. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, основанием для чего послужило управление транспортным средством с признаками опьянения;

- протоколом о задержании транспортного средства 36 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- письменными объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2>

- рапортом инспектора ДПС

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется.

Действия Деева Алексея Александровича правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

   На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 3.8, 4.1, 12.26, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановиЛ:

Деева Алексея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), расчетный счет: 40101810500000010004, КБК 18811630020016000140, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК: 042007001, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 20701000.

Разъяснить Дееву А.А., что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Копию постановления направить Дееву А.А. и командиру ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                           П.Н.Сарычев