Решение по делу № 5-356/2013 от 21.06.2013

Дело № 5-356/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            г. Воркута 21 июня 2013 года

Мировой судья  Шкрябина И.Д.

Тундрового судебного участка г. Воркуты,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

Барауля С.С.1  <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>,

работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

имеющего регистрацию и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>

в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.1  Кодекса РФ "Об административных правонарушениях"

                                                                        У С Т А Н О В И Л:

Нарушение правил  охоты образует состав административного   правонарушения предусмотренного  ст. 8.37 ч.1 КоАП  РФ.

Согласно протоколу  об административном  правонарушении  от 18.05.2013 годасоставленному   ведущим специалистом  экспертом  отдела госконтроля  и надзора  за использованием объектов   животного мира   Охотуправления  РК, 18 мая 2013 года вр. 18.05 час.   Барауля С.С.1  на территории  охотхозяйства   принадлежащему  Воркутинскому   <ОБЕЗЛИЧЕНО>От города Воркуты  на восток,   в районе  <АДРЕС>»   производил охоту  без путевки-лицензии  на право  охоты,  чем нарушил  Правила  охоты   РФ  пункт  3.2 «г», чем совершил административное   правонарушение предусмотренное  ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.

Административный  материал рассматривается в отсутствие  правонарушителя  Барауля С.С.1   извещенного судом  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.  Уважительности  причин неявки суду не представлено.  В представленном   суду протоколе  об административном  правонарушении  Барауля С.С.1  просит рассмотрение дела проводить  в свое отсутствие, согласившись с  правонарушением.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельства совершения данного правонарушения подтверждаются собранными материалами дела.

Нарушение правил охоты  влечет  наложение   административного   штрафа  на граждан  с конфискацией  орудий  охоты  или  без таковой  или лишение  права   осуществлять  охоту   на срок до двух лет.

Правила охоты  утверждены Приказом Министерства   природных ресурсов и экологии  РФ от 16.11.2010 года № 512«Об утверждении  Правил охоты»  (ред. от 08.11.2012 года).  Пункт 3.2  «г»  Правил  предусматривает,  что  при осуществлении  охоты  охотник  обязан  иметь при себе:  в случае   осуществления  охоты  в закрепленных  охотничьих   угодьях  разрешение на добычу  охотничьих  ресурсов,  выданное  в установленном  порядке,  и  путевку, в  случаях  предусмотренных Федеральным  Законом  от 24.07.2009 года № 209-ФЗ«Об охоте  и о сохранении   охотничьих  ресурсов  о и внесении  изменений  в  отдельные  законодательные  акты  РФ».

Объективной стороной  состава административного  правонарушения   является  нарушение   правил охоты, то есть требований  к осуществлению   охоты  и сохранению   охотничьих  ресурсов  на  всей  территории  РФ.

Протокол  об административном правонарушении  составлен в соответствии  с требованиями    ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность по ст.ст.4.2,4.3 КоАП РФ судом не установлено. 

Действия Барауля С.С.1  суд квалифицирует по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ как нарушение правил охоты.

При решении вопроса, суд  учитывает  тяжесть совершенного  проступка.

Поскольку данное правонарушение относится к административным   правонарушениям   в области охраны   окружающей среды,  в силу ст. 4.5 Кодекса РФ   «Об административных  правонарушениях»  давность привлечения к административной ответственности  за нарушения законодательства  Российской Федерации  об охране окружающей среды составляет  сроком один год со дня совершения административного  правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, личность нарушителя, на основании изложенного и руководствуясь ст. 8.37 ч.1, 23.1, 29.6,29.9,29.10 Кодекса  РФ «Об административных  правонарушениях»,       

П О С Т А Н О В И Л

Барауля С.С.1  за совершение  административного  правонарушения   предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ подвергнуть административному взысканию в виде административного штрафа в размере - 2000 (две)  тысячи рублей,  без конфискации  орудий охоты.

Уплата  штрафа производится по следующим реквизитам:

Счет:  401 018 100 000 000 10004

в РКЦ  НБ  Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, Получатель УФК по РК (Минприроды Республики Коми), ИНН 110 148 1670, КПП 110 101 001,КБК 850 116 250 300 100 001 40,

Вид  платежа:   штраф за нарушение законодательства  об охране и  использовании  животного  мира  по постановлению № 5-357/2013 от 21.06.2013 года<ДАТА>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд  через  Тундровый  судебный участок.

Мировой судья                                                                                    Шкрябина  И.Д.