Решение по делу № 2-2839/2012 от 09.08.2012

Дело № 2-2839-2012/4м

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 09 августа 2012 года Мировой судья судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени Кабанцев Д.Г., при секретаре Мамонтовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовак Открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности условий договора, возврате денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Соколов А.А. обратился в суд с иском к ответчику Открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее ОАО "СКБ-банк") о признании недействительными условий кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, в части взимания комиссий за выдачу, обслуживание и сопровождение кредита, взыскании уплаченных комиссий в размере 33300 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., по оплате нотариальной доверенности в размере 1200 руб.,  мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого, Банк предоставляет кредит, в соответствии с условиями кредитного договора за выдачу кредита Заемщик уплатил Банку единовременную комиссию в размере 13800 руб., ежемесячную комиссию за обслуживание и сопровождение кредита в размере 19500 руб., всего уплачено 33300 руб. Условия о внесении указанных платежей считает незаконными и нарушающими права потребителя.

Истец Соколов А.А. в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не просил, просил рассмотреть дело без своего участия.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела не просил. Представил в суд возражения на иск, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, считает иск не обоснованным, просит в иске отказать в полном объеме. Установление в договоре оспариваемых условий о взимании комиссий согласовано сторонами, каких либо нарушений не имеется. Стороны при заключении договора с условиями были ознакомлены и согласны. Расчет задолженности истцом произведен неверно, доказательств получения Банком комиссии за обслуживание и сопровождении кредита за период  10.04.2010 г. по 08.08.2012 г. в размере 14000 руб. не представлено. Учитывая необоснованность требований о признании недействительными условий договора, отсутствии вины банка и доказательств,  отсутствуют основания для компенсации морального вреда, при этом учитывая отсутствие доказательств причинения морального вреда. Услуги по оплате услуг представителя завышены, учитывая минимальные затраты времени и сил, затраченных на представление интересов истца. Издержки по нотариальному оформлению доверенности не являются необходимыми, истец мог лично подписать исковое заявление, устно ходатайствовать о привлечении к участию представителя в судебном заседании. 

Исследовав материалы дела, судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено следующее.

<ДАТА5> между ОАО "СКБ-банк" (далее Банк) и Соколовым А.А. (далее Заемщик) заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> (далее Договор) (л.д. 11-14), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 345000 руб. под 16,9 % годовых, со сроком погашения по <ДАТА6> Условиями договора установлены размер и сроки возвращения полученного кредита и уплаты процентов за пользование им. При заключении договора с условиями договора стороны были ознакомлены и согласны.

Условиями Договора предусмотрена обязанность Заемщика уплатить Банку комиссионное вознаграждение за выдачу кредита в размере 4 % от суммы предоставленного кредита, которая уплачивается единовременно до выдачи кредита. 

Условиями Договора предусмотрена обязанность Заемщика уплатить Банку комиссионное вознаграждение за обслуживание и сопровождение кредита в размере 500 руб., которая уплачивается ежемесячно в соответствии с графиком.

В силу условий Договора за выдачу, обслуживание и сопровождение кредита Соколов А.А. выплатил Банку за период с 10.03.2010 года по 08.08.2012 года в размере 27800 руб. (л.д. 19-33).

В соответствии  со ст. 9 Федерального закона  от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ "О введении в действие части второй ГК РФ", п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или  иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ч. 1 ст. 29 Закона "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение  по операциям  устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая доказательства, представленные сторонами, в их совокупности, судья полагает, что обязанность Заемщика по внесению в Банк единовременного платежа за выдачу кредита, ежемесячного платежа за обслуживание и сопровождение кредита, не являются самостоятельными банковскими услугами, в связи с чем включение указанных комиссий в Договор, нарушает права потребителя, то есть взимание платы без предоставления услуг, нарушает права потребителя, так как положения п.2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" запрещают обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным  приобретением иных товаров (работ, услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите права потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Оспариваемый Договор, а именно условия Договора в части взимания комиссий за выдачу кредита, обслуживание и сопровождение кредита являются ничтожными.

В силу ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки, каждая из сторон обязана возвратить все полученное по сделке.

Таким образом, комиссии за выдачу, обслуживание и сопровождение кредита, взысканные с Соколова А.А. в соответствии с условиями Договора в размере 27800 руб., подлежат возмещению в полном объеме, в соответствии со ст. 16 Закона РФ "О защите права потребителей", путем взыскания с ответчика указанной суммы. Доказательств оплаты истцом комиссий в размере 33300 руб. в суд не представлено.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей"  моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Вина ответчика в судебном заседании установлена. Основываясь на характере и объеме причиненных потребителю нравственных страданий, судья признает действия ответчика неправомерными и поэтому считает, что указанными виновными действиями ответчика истцу причинены такие нравственные страдания, какие может испытывать гражданин при совершении в отношении него противоправного поступка.

В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, исходя из обстоятельств дела, ответчика, характера, объема и степени причиненных истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости судья считает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 1000 руб.

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 14400 руб. ((27800 руб. + 1000 руб.) : 2 = 14400 руб.).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. Истцом представлены расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 10000 руб., согласно договора № 777/21 на консультационно - правовое обслуживание от 07.06.2012 г. (л.д. 34-35), квитанции к приходному кассовому ордеру (л.д. 34). Мировой судья считает, что с ответчика должны быть взысканы расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, с учетом конкретных обстоятельств дела в сумме 3000 руб.

Издержки, заявленные истцом, по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности представителю в размере 1200 руб. подтверждены документально (л.д. 36) и подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 151, 167, 181, 819, 845, 1101 ГК РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", Законом РФ "О банках и банковской деятельности", ст.ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 100, 103, 167, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Иск Соколова удовлетворить частично.

Признать недействительными условия кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, в части взимания комиссий за выдачу, обслуживание и сопровождение кредита.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" в пользу Соколова уплаченные, согласно условий кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, комиссии за выдачу кредита, обслуживание и сопровождение кредита в сумме 27800 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп., издержки по нотариальному оформлению доверенности в размере 1200 руб. 00 коп.,  расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. 00 коп., штраф в размере 14400 руб. 00 коп. Всего взыскать 47400 (сорок семь тысяч двести) рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" государственную пошлину в доход государства в размере 1434 (одну тысячу четыреста тридцать четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тюмени в течении месяца с момента вынесения мотивированного решения через мирового судью судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени. Мотивированное решение составлено и подписано мировым судьей 13 августа 2012 года. МИРОВОЙ СУДЬЯ подпись Д.Г. КАБАНЦЕВ