Решение по делу № 1-76/2018 от 05.09.2018

дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела г. Красноуфимск 05 сентября 2018 года Мировой судья судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области Е.С. Брезгина, с участием государственного обвинителя - заместителя Красноуфимского межрайонного прокурора Бугрина В.М., подсудимого Хамидова С.М., защитника Резанова И.А. - адвоката Свердловской областной коллегии адвокатов, имеющего регистрационный номер 66/2665 в реестре адвокатов Свердловской области, предоставившего удостоверение № 2964 от 23.11.2011 и ордер № 026555 от 05.09.2018, при секретаре судебного заседания Ощепковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Хамидова Саиджамола Мирзоевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержащегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 180 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ФИО1> совершил незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> решением арбитражного суда <АДРЕС> области индивидуальный предприниматель <ФИО1> привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, то есть за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, сходного с ними обозначений для однородных товаров, и подвергнут административному наказанию в виде наложения штрафа в размере <НОМЕР> рублей и конфискацией продукции, изъятой, согласно протоколу осмотра мета происшествия от <ДАТА6> <ДАТА7> решение суда вступило в законную силу. <ДАТА8> административный штраф в размере <НОМЕР> рублей, индивидуальным предпринимателем <ФИО2> оплачен.

<ФИО1> являясь с <ДАТА9> индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, <ДАТА9> зарегистрированным и поставленным на налоговый учет в инспекции Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, имея умысел, направленный на незаконное использование чужого товарного знака, неоднократно, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, расположенном на <АДРЕС> в <АДРЕС>, преследуя корыстные цели в виде получения материальной выгоды, в нарушение ч.1 ст.44 Конституции РФ, а также ст.ст. 1225, 1226, 1228, 1229, 1316, 1477, 1478, 1481, 1484, 1508 ч.3, 1515 ч.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, осознавая необходимость заключения соглашения с правообладателем об использовании принадлежащего ему товарного знака, и, не имея соответствующих соглашений с правообладателем, заведомо зная, что приобретенный им товар, является контрафактным, то есть выпущенным в оборот с нарушением требований действующего законодательства и изготовленным не на производственных мощностях компаний «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и «Reebok International Limited», приобрел у неустановленного лица с целью последующей реализации и извлечения прибыли заведомо контрафактную продукцию - обувь различной цветовой гаммы, маркированную зарегистрированным товарным знаком «adidas» и «Reebok». Исключительное право на товарные знаки «adidas» и «Reebok» на территории РФ принадлежит компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и «Reebok International Limited», в лице их представителя ООО «Власта-Консалтинг».

В апреле 2017 года, точные даты и время дознанием не установлены, <ФИО1>, продолжая свои действия с целью последующей реализации вышеуказанной контрафактной продукции, незаконно используя чужой товарный знак «adidas» и «Reebok», под видом продукции компаний маркированных товарным знаком «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и извлечения прибыли, привез продукцию, а именно обувь: - кроссовки черного цвета, на которых использованы товарные знаки «adidas» - 2 пары, цена за единицу 8847 рублей 14 копеек, общей стоимостью <НОМЕР> рубля <НОМЕР> копеек; - кроссовки синего цвета с серыми вставками, на которых использованы товарные знаки «Reebok» - 2 пары, цена за единицу <НОМЕР> рубля, общей стоимостью <НОМЕР> рублей, в помещение, предназначенное под магазин «Планета Одежда Обувь», для реализации мужской, женской, подростковой, детской одежды и обуви, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13, с целью реализации.

Продолжая свой преступный умысел, <ФИО1> в период с апреля 2017 года по <ДАТА10>, точные даты и время дознанием не установлены, в отсутствие законных оснований на использование чужого товарного знака, умышленно, противоправно разместил в помещении магазина «Планета Одежда Обувь», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13, предназначенном для реализации мужской, женской, подростковой, детской одежды и обуви, а именно: - кроссовки черного цвета, на которых использованы товарные знаки «adidas» - 2 пары, цена за единицу <НОМЕР> рублей 14 копеек, общей стоимостью <НОМЕР> рубля <НОМЕР> копеек; - кроссовки синего цвета с серыми вставками, на которых использованы товарные знаки «Reebok» - 2 пары, цена за единицу <НОМЕР> рубля, общей стоимостью <НОМЕР> рублей, тем самым выставил их на продажу (реализацию), то есть незаконно использовал наименование чужого товарного знака.

<ДАТА10> в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 30 минут, в ходе осмотра сотрудниками отделения ЭБ и ПК МО МВД России «<АДРЕС> помещения торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13, была обнаружена продукция с товарными знаками «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», под видом продукции компаний маркированных товарным знаком «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с признаками контрафактности, и в ходе осмотра места происшествия помещения торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по вышеуказанному адресу, была изъята контрафактная продукция с незаконным использованием товарных знаков «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и «<ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: - кроссовки черного цвета, на которых использованы товарные знаки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> - 2 пары, цена за единицу <НОМЕР> рублей 14 копеек, общей стоимостью <НОМЕР> рубля <НОМЕР> копеек; - кроссовки синего цвета с серыми вставками, на которых использованы товарные знаки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> - 2 пары, цена за единицу <НОМЕР> рубля, общей стоимостью <НОМЕР> рублей; которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>, имеют признаки несоответствия оригинальной продукции, содержат воспроизведение товарных знаков «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и «<ОБЕЗЛИЧЕНО> продукция произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей. Правообладателем товарных знаков «<ОБЕЗЛИЧЕНО> является компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Германия. Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания <ОБЕЗЛИЧЕНО> Правообладателем товарных знаков «<ОБЕЗЛИЧЕНО> является компания <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (Англия). Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Своими умышленными действиями <ФИО1> причинил компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный ущерб на сумму <НОМЕР> копеек, компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинил имущественный ущерб на сумму <НОМЕР> рублей.

В ходе судебного заседания защитником <ФИО3> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства защитник указал, что подсудимый вину признал, раскаялся, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, добровольно возместил причиненный преступлением имущественный ущерб.

Подсудимый <ФИО1> согласился с прекращением уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Заслушав мнение сторон, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

При этом в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса должны быть также указаны размер судебного штрафа, срок и порядок исполнения данной меры уголовно-правового характера.

Как следует из статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При этом суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Как следует из статьи 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Из материалов дела усматривается, что <ФИО1> вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, загладил причиненный преступлением вред, а именно добровольно возместил имущественный ущерб.

В связи с изложенным ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из положений статьи 104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Санкция части 1 статьи 180 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, в том числе, наказание в виде штрафа в размере от <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей до <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что свидетельствует о том, что размер судебного штрафа учитывая вышеуказанные положения ст. 104.5 УК РФ не может превышать <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Определяя размер судебного штрафа, учитывая нормы закона, а также тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, а также наличие у <ФИО2> постоянного источника доходов, суд полагает возможным назначить судебный штраф в минимальном размере, указанном в санкции статьи.

Вышеприведенные нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства не конкретизируют срок в течение которого лицом должен быть уплачен судебный штраф, но при этом указывают на его разумность, в связи с чем суд, по аналогии с ранее установленными нормами закона, полагает необходимым установить срок для уплаты назначенного судебного штрафа в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мировым судьей разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 104.4, 104.5, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 76.2, 446.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации, мировой судья,

постановил:

освободить Хамидова Саиджамола Мирзоевича от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело в отношении Хамидова Саиджамола Мирзоевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 180 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> (сто тысяч) рублей в срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить <ФИО2>, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО2> до вступления постановления в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить <ФИО2> от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства: 4 пары кроссовок, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> (л.д. 85-86, 87), после вступления постановления в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня вынесения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью, вынесшего постановление.

Постановление изготовлено с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Мировой судья                                                        /подпись/                                  <ФИО4>

Копия верна

Мировой судья                                                                                                           <ФИО4>