Решение по делу № 5-171/2014 от 29.09.2014

                                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      Г. Лиски, ул. Титова, д.4а 29 сентября 2014 года

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области  Савостина С.А.,

Рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ч.1 ст.12.26   КоАП РФ         Шереметьева Е.А., <ДАТА> рождения, уроженца  <АДРЕС> обл.,  прож  с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  ул. <АДРЕС>. <НОМЕР>

                                                           Установил:

    <ДАТА> в <НОМЕР>минут на <АДРЕС> м автодороги г. <АДРЕС> с. <АДРЕС>   <АДРЕС> района   <АДРЕС> области    Шереметьев Е.А., управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Шереметьев Е.А. вину в судебном заседании признал и пояснил, что <ДАТА> употреблял спиртное, затем управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, на ул<АДРЕС> г. <АДРЕС> его попытались остановить  сотрудники ДПС, однако он не остановился и стал от них уезжать. Сотрудники полиции преследовали его, на автодороге г. <АДРЕС> с. <АДРЕС> он допустил столкновение с автомашиной. После этого сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, от медицинского освидетельствования он также отказался, поскольку употреблял спиртное.     В составленных протоколах он не стал расписываться.  

        В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников  полиции освидетельствование на состояние опьянения..

    Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

   В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования либо при несогласии с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных  оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования указанное лицо подлежит направлению на медосвидетельствование на состояние опьянения.

   В судебном заседании установлено, что основанием полагать о нахождении водителя Шереметьева Е.А. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков - запах алкоголя изо рта,  неустойчивость позы, нарушение речи,   резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке  ( л.д 3). Наличие признаков опьянения водителя согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов освидетельствования и оформления результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года (далее Правил).

  В судебном заседании установлено, что Шереметьев Е.А. отказалсяот прохождения освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Доказательствами того следует считать его пояснения в судебном заседании,  акт освидетельствования на состояние опьянения,  на котором зафиксирован отказ водителя  от прохождения освидетельствования, бумажный носитель, протокол о направлении водителя на медицинское освидетельствование. (л.д.2,3,4).

              Отказ от освидетельствования водителем и направление его на медосвидетельствование было осуществлено должностным лицом ОГИБДД   в присутствии двух понятых, доказательствами чего следует считать наличие их подписей в процессуальных документах, а также объяснения <ФИО1>, <ФИО2> об их участии при отказе Шереметьева Е.А. от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6,7). При даче объяснений свидетелям должностным лицом ОГИБДД были разъяснены  положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 26.5 КоАП РФ, ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем данные доказательства мировой судья расценивает как допустимые доказательства.  

        Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что вина         Шереметьева Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАПРФ установлена.

            Действия      Шереметьева Е.А. мировойсудья квалифицирует по ч.1 ст.12.26   КоАП РФ.

    Признание Шереметьевым Е.А. своей вины и совершение правонарушения впервые  мировой судья расценивает как обстоятельства, смягчающие ответственность.

 Обстоятельств, отягчающих  ответственность не имеется.

         Руководствуясь  ч.1 ст. 12.26   КоАП РФ,

                                                             Постановил:

Шереметьева Е.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме <НОМЕР>  рублей в доход местного бюджета с лишением права управления   транспортными средствами на срок <НОМЕР>      месяцев. Получатель платежа УФК по <АДРЕС> области ( ГУ МВД России по <АДРЕС> области л\с 04311294650 Инн 3666026374 КПП <НОМЕР> счет 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> обл., БИК <НОМЕР> КБК 18811630014016000140  ОКТМО 20621101 ).

   На основании ст. ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ разъяснить обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.

      Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок  со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> райсуд через мирового судью.

     Мировой судья                 подпись                                        Савостина С.А.

    На основании ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в 2-кратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

 Копию получил

Справка: постановление не вступило в законную силу.

Согласовано:

Мировой судья                                                                                      Савостина С.А.

29.09.2014г.