Решение по делу № 2-103/2012 от 29.03.2012

                                                                                                                        ...

                                                                                                                                                   Дело № 2-103/2012

Р Е Ш Е Н И Е   (Заочное)

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Мировой  судья  Магистрального  судебного  участка

Эжвинского   района  г.  Сыктывкара   Республики  Коми А.В. Федорович

при  секретаре Ахмедовой Е.С.,

рассмотрев в открытом  судебном  заседании 29 марта 2012 года в г. Сыктывкаре, гражданское  дело по иску открытого акционерного общества ... к  Сорову К.В.1 о взыскании ущерба, 

у с т а н о в и л :

            ОАО ...» в лице Сыктывкарского филиала обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере ... руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

            Представитель истца на иске настаивал в полном объёме, ответчик в судебное заседание не явился, судебная повестка вернулась в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения», считается судом доставленная, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии Сорова К.В.1 в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что <ДАТА3> в ... часов ... минут по адресу Х произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно произошло столкновение  между автомашиной ... ..., государственный номер №X, под управлением Новоселова И.Н. и принадлежащего ему на праве собственности, и автомашиной  ... ..., государственный номер №X, под управлением Сорова К.В.1, принадлежащего Кондратьеву Р.А. на праве собственности, в результате чего автомашине Новоселова И.Н. были нанесены технические повреждения.

Данный факт подтвержден постановлением №X мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от <ДАТА4>, согласно  которому вина в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации  установлена со стороны водителя Сорова К.В.1, за что он был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

   Согласно отчету ИП .... от <ДАТА5> и расчету убытков в пропорциональном отношении от <ДАТА6> стоимость восстановительных работ по ремонту автомобиля Новоселова И.Н. составляет ... руб.

Материалы дела свидетельствуют о том, что транспортное средство Новоселова И.Н. было застраховано в ОАО «...», о чём свидетельствует акт о страховом случае от <ДАТА7>, заявление Новоселова И.Н. от <ДАТА8>, на основании которых истец выплатило Новоселову И.Н. страховое возмещение в сумме ... руб.

Гражданская ответственность Сорова К.В.1 была застрахована в ОАО «...» по полису ВВВ №X.

В силу ст. 14 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» а также п «г» ч.1 ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и ст. 965 ГК РФ страховая компания имеет право регрессного требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Сорова К.В.1, суд считает необходимым взыскать сумму страхового возмещения в размере ... руб. с ответчика в пользу истца.

Так как требования истца удовлетворены и на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме ... руб.

Принимая во внимание вышеизложенное и, руководствуясь ст.ст.194 -198,233-237 ГПК  РФ.

р е ш и л :

Исковые требования ...» в лице Сыктывкарского филиала удовлетворить.

Взыскать с Сорова К.В.1 в  пользу ...» в лице Сыктывкарского филиала ущерб в размере ... руб. и госпошлину в сумме ... руб., всего ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2012 года.

МИРОВОЙ    СУДЬЯ                                                        А.В. ФЕДОРОВИЧ