Решение по делу № 2-567/2012 от 22.06.2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2012 года                                                            город Сызрань

Мировой судья судебного участка № 77 Самарской области Варламова О.В., при секретаре Лялиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-567/12 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Самарской области к Корчагину Павлу Ивановичуо взыскании транспортного налога за 2010год,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором  просит взыскать с ответчика недоимку по уплате  транспортного налога  за 2010 год в сумме 3126,90 рублей, ссылаясь в обоснование иска на то, что согласно сведениям, предоставленных  органами регистрации транспортных средств  ответчику принадлежат на праве собственности  автомобили: <ОБЕЗЛИЧИНО> г\н <НОМЕР>, мощностью 76,20 л.с. 12 месяцев, <ОБЕЗЛИЧИНО> г\н <НОМЕР> мощностью 98,10 л.с., 12 месяцев. В адрес ответчика направлялось налоговое уведомление с расчетом налога, подлежащего уплате и требование об уплате задолженности по налогу в добровольном порядке. Задолженность по транспортному налогу ответчиком не погашена,   поэтому истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца Овчинников А.А.  в судебном заседании исковые требования поддержал  в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Корчагин П.И. от участия в судебном заседании уклонился, о времени и месте  рассмотрения  дела был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, суду не сообщил  об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В  силу ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки  и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд  определил рассмотреть  дело  в порядке заочного  производства.

Заслушав объяснение представителя истца, проверив дело, суд считает  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ определено, что  каждый обязан платить законно установленные налоги.

В  соответствии с Законом Самарской области  «О транспортном налоге» налогоплательщик, являющийся  физическим лицом, уплачивает транспортный налог  не позднее   1 ноября  года, следующего  за истекшим налоговым периодом.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п.4  ст.57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 48  Налогового кодекса РФ случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно  сведений, предоставленных органами регистрации  транспортных средств Корчагину П.И. в 2010 году принадлежали  на праве собственности транспортные  средства: <ОБЕЗЛИЧИНО> г\н <НОМЕР>, мощностью 76,20 л.с. 12 месяцев, <ОБЕЗЛИЧИНО> г\н <НОМЕР> мощностью 98,10 л.с., 12 месяцев.

Ответчику  надлежало уплатить транспортный налог  за 2010 год в сумме 3126,90 рублей, исходя   из ставок налога, установленных  Законом Самарской области  «О транспортном налоге на территории Самарской области».

Ответчику направлялось налоговое уведомление  <НОМЕР> с расчетом налога подлежащего уплате. Расчет транспортного налога подлежащего  уплате, налоговым органом  произведен верно и ответчиком не оспорен.

Требование  <НОМЕР> от <ДАТА2>  о погашении недоимки  по транспортному налогу за 2010г. в срок  до 13.12.2011г. ответчиком оставлено  без внимания.

<ДАТА4> начальником МРИ ФНС России № 3 по Самарской области принято решение <НОМЕР> о взыскании с ответчика налога через суд.

Ответчик   в соответствии  со ст. 56 ГПК РФ  не представил суду доказательств  о  погашении  имеющейся недоимки по налогу либо  обстоятельств освобождающих его  от уплаты налога.

При таких обстоятельствах с ответчика надлежит взыскать задолженность  по   транспортному налогу за 2010 год в  размере 3126,90 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину  пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.198, 235 ГПК РФ мировой судья

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Самарской области удовлетворить.

Взыскать с Корчагина Павла Ивановича транспортный налог  за  2010 год в размере 3126,90 рублей  в доход бюджета Самарской области на расчетный счет  401 018 102 000 000 10001, получатель УФК МФ РФ по Самарской области/ Межрайонная ИФНС России № 3 по Самарской области ИНН 632 502 9638, КПП 632 501 001, код ОКАТО 364 35 000 000, ГРКЦ ГУ Банка России Самарской области БИК 043 601 001, КБК 18210604012021000110.

Взыскать с Корчагина Павла Ивановича  в доход государства государственную пошлину в размере 400  рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Сызранский городской суд через мирового судью в течение одного месяца.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Мировой судья                                                         Варламова О.В.