Решение по делу № 5-794/2019 от 06.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2019 года г. Аксай Мировой судья судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области А.Е.Фроленко, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Соболева Дениса Олеговича, поступившие из ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области, у с т а н о в и л: Мировому судье судебного участка №1 Аксайского судебного района Ростовской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Соболева Дениса Олеговича. В протоколе об административном правонарушении № 61 АГ 373124 от 14.07.2019 г. Соболевым Д.О.заявлено ходатайство  о   направлении протокола на рассмотрение мировому судье по месту жительства: <АДРЕС> область. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Изучив ходатайство, материалы дела об административном правонарушении судья приходит к следующему выводу.

На основании ст.  20 ГК РФ  местом гражданина  жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. При этом в указанной норме не закрепляется обязанность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приводить доводы об уважительности причин, по которым оно ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства. Произвольный отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства не допускается.

Соболевым Д.О. заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства в соответствии со сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется и дело об административном правонарушении подлежит направлению мировому судье соответствующего судебного участка Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области. Руководствуясь требованиями ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья о п р е д е л и л : Ходатайство Соболева Дениса Олеговича о направлении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для рассмотрения по месту его жительства, удовлетворить. Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соболева Дениса Олеговича на рассмотрение мировому судье судебного участка №5 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области, по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья А.Е.<ФИО1>