Решение по делу № 5-439/2017 от 22.05.2017

Дело 5-439/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола  об административном правонарушении

и других материалов дела

22 мая  2017  года   п. Пограничный

Мировой судья судебного участка №81Октябрьского судебного района Приморского края  Пахоменко Р.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края,рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Служаевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22.05.2017 года мировому судье судебного участка  № 84 Пограничного судебного района Приморского края поступил  административный  материал в отношении Служаевой Н.А., привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной  ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ  при подготовке к рассмотрению дела судья выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В материалах дела отсутствуют сведения из ИЦ УМВД РФ о фактах привлечения Служаевой Н.А. к уголовной и административной ответственности, в том числе по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Часть ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в  виде  административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных  ст. 6.1.1 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста либо обязательных работ, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, вотношении которого ведется производство по такому делу (п. 23.4 введен Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 г. N 40).

При изложенных обстоятельствах стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо обязательные работы, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Системный анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста либо обязательных работ, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.

 Также, согласно объяснению потерпевшегоКосойкина А.Н., он обращался за медицинской помощью. Потерпевшему был выставлен диагноз, в том, числе и сотрясение головного мозга. Вместе с тем, в материалах дела отсутствует медицинское заключение о степени тяжести телесных повреждений, имеющихся у потерпевшего.

 Согласно материалам дела удары Косойкину А.Н. наносила не только Служаева Н.А. но и третье лицо.

 Отсутствие  сведений о степени тяжести телесных повреждений у Косойкина А.Н., а также разграничения какие телесные повреждения причинила Служаева Н.А., а какие третье лицо, также являются неполнотой представленных материалов, которые не возможно восполнить при рассмотрении дела в суде

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ судья возвращает протокол об административном правонарушении  в орган, должностному лицу, составившим протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь  ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в ОМВД России  по Пограничному району протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношенииСлужаевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной  ст.6.1.1 КоАП РФ.

Мировой судья                                                             Р.А. Пахоменко