Решение по делу № 1-59/2019 от 16.12.2019

УИД: 11MS0048-01-2019-007941-60

                                                                                                                           Дело № 1-59/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Койгородок 16 декабря 2019 года

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Шевченко Н.И., при секретаре Арсений И.Ю., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Койгородского района Республики Коми Губарева А.А., защитника - адвоката Торопова С.В., подсудимого Эйвазова А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Эйвазова Азиза Тофиковича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

- 24.11.2016 мировым судьей Койгородского судебного участка Республики Коми по ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ДАТА5> освобожден по отбытию срока наказания; наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 06.12.2018;

осужден:

- 15.11.2019 мировым судьей Койгородского судебного участка Республики Коми по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Эйвазов А.Т. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

28 сентября 2019 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 37 минут Эйвазов А.Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения,в общественном месте - кафе "У Прокопыча", расположенном по адресу: Республика Коми, Койгородский район, п. Койдин, ул. Набережная, д. 30, осознавая противоправный характер своих преступных действий, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами морали и правилами поведения, используя в качестве оружия стеклянную салатницу, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, беспричинно кинул в лицо <ФИО1> стеклянную салатницу, от чего последний испытал физическую боль.

В результате умышленных противоправных действий Эйвазова А.Т. <ФИО1>  были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая согласно заключению эксперта № 13/72-19/72-19 от 14.10.2019, квалифицируется по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Эйвазов А.Т. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ суд огласил показания подсудимого Эйвазова А.Т., данные им при производстве предварительного расследования, из которых следует, что 27 сентября 2019 года с вечера он употреблял спиртные напитки, около 23 часов пошел в бар "У Прокопыча" в п. Койдин. В баре к нему за столик присел ранее знакомый ему <ФИО2>. Они употребляли спиртные напитки, каждый свой, конфликтов между ними не происходило. Поскольку он (Эйвазов А.Т.) уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то дальнейшие события помнит  плохо. О том, что он причинил телесные повреждения <ФИО1>, ему стало известно утром от сотрудников полиции. При просмотре видеозаписи, изъятой из кафе, он увидел, как он бросает салатницу в лицо <ФИО1>, однако прокомментировать свои действия не может, поскольку не помнит. Ранее конфликтов с <ФИО3> у него не было. Свои действия объясняет тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Перед <ФИО3> он извинился, сообщил, что намерен загладить причиненный ему вред, в содеянном раскаивается, вину признает (л.д. 84-86).

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении данного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего <ФИО1>, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 28 сентября 2019 года после 00 часов, он находился в баре "У Прокопыча" в п. Койдин, увидев своего знакомого Эйвазова А.Т., с его разрешения присел за его столик. Они общались, употребляли спиртное. Примерно в 01 час 30 минут к ним за столик присел его знакомый <ФИО4>. Они стали общаться, при этом Эйвазов А. в беседе участия не принимал, распивал спиртное отдельно от них. В какой-то момент он (<ФИО1>) повернулся в сторону Эйвазова А. и в этот момент почувствовал сильный удар по голове в области лба, от которого испытал сильную боль, на лбу образовалась рана, из которой пошла кровь. Что происходило дальше, он не видел. Ему стали оказывать помощь кто-то из посетителей бара, после чего отвезли в ГУЗ РК "Койгородская ЦРБ". Позднее ему стало известно, что Эйвазов ударил его стеклянной салатницей по голове. По какой причине Эйвазов сделал  это, он не знает. Конфликтов между ними не происходило, неприязненных отношений друг к другу не было. В настоящее время они с Эйвазовым Р.Г. не примирились. Он с Эйвазовым А. не встречался (л.д. 66-67).

Показаниями свидетеля <ФИО5>, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 28 сентября 2019 года после 01 часа он находился в баре "У Прокопыча" в п. Койдин, общался со своим знакомым <ФИО6>, пили пиво. Кроме них за столиком также сидел мужчина, которого он знал только в лицо. Позднее ему стало известно, что этого мужчину зовут Эйвазов Азиз.  Эйвазов в их разговор с <ФИО7>. не вмешивался, претензий им не высказывал. Он (<ФИО4>.Е.) на Эйвазова внимания не обращал, сидел, повернувшись к <ФИО7> Р. Эйвазов сидел слева от него на противоположной стороне стола. В какой-то момент он услышал, как-будто что-то разбилось, и на его одежду прилетели остатки чего-то белого. Посмотрев на <ФИО1>, он увидел, что <ФИО1> держится за лицо и у него течет кровь. В это время Эйвазов стал из-за стола и проходя мимо, замахнулся на него (<ФИО5>) левой рукой, чтобы ударить, однако ему удалось увернуться от удара, поэтому Эйвазов его не задел. После этого Эйвазов отошел в сторону, затем его вывели на улицу. За то время, пока Эйвазов сидел с ними за столиком, конфликтов между ними не происходило. Эйвазов один употреблял свое спиртное. Причина, по которой Эйвазов ударил <ФИО1>, ему не известна, поводов ему <ФИО10> не давал. <ФИО1> оказали первую помощь, а затем увезли в больницу (л.д. 71-72).

Показаниями свидетеля <ФИО11>, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в кафе "У Прокопыча" в п. Койдин. В помещении кафе установлены камеры видеонаблюдения. Дата и время на файлах видеозаписи с камер видеонаблюдения могут не совпадать с фактическим, поскольку эти параметры никто не корректировал. В ночь с 27 на 28 сентября 2019 года в кафе-бар пришел её знакомый <ФИО2>. Он сидел за столиком с Эйвазовым Азизом, позднее к ним присоединился <ФИО4>. Конфликтов между ними не происходило. В какой-то момент она обратила внимание, что <ФИО1> пригнулся к столику и держится за лицо руками, а сидевший напротив него Эйвазов встал и пошел на танцпол. Когда она подошла к их столику, то увидела, что у <ФИО1> из раны в области лба течет кровь. После этого она вывела Эйвазова из кафе. Затем приехали сотрудники полиции и скорой медицинской помощи. По какой причине Эйвазов причинил телесные повреждения <ФИО1> ей не известно (л.д. 90-91).

Вина подсудимого Эйвазова А.Т. подтверждается также материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ОП № 14 МО МВД России "Сысольский" о регистрации сообщения <ФИО12> о том, что 28.09.2019 в баре по адресу: п. Койдин, ул. Набережная, д. 30, <ФИО2>. получил телесные повреждения (л.д.4);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.09.2019, согласно которому в ходе проведения проверки, при просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения в помещении бара "У Прокопыча" в п. Койдин, было установлено, что Эйвазов А.Т., находясь за столиком в баре, ударил сидящего напротив него <ФИО1> неустановленным предметом, находящимся на столе, в область головы (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2019, в ходе которого было осмотрено помещение бара "У Прокопыча" по адресу: п. Койдин, ул. Набережная, д. 30, с места происшествия изъяты записи с камеры видеонаблюдения, установленной внутри помещения бара, и осколки стеклянной посуды (л.д. 6-10);

- протоколом осмотра предметов от 29.10.2019, согласно которому было DVD-диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия 28.09.2019 в кафе "УПрокопыча" по адресу: п. Койдин, ул. Набережная, д. 30. При просмотре файла "ch00000000000002-190928-020847-021432-00p00001000000400" на минуте 02:10:14 видно, что мужчина, сидящий спиной к видеокамере, замахивается левой рукой и бросает какой-то предмет в мужчину, сидящего на противоположной стороне стола, предмет попадает мужчине в лицо. Мужчина пригибается к столу и держится руками за лицо. Мужчина, бросивший предмет, встает из-за стола и двигается вглубь помещения (л.д. 46-53);

-  постановлением от 29.10.2019 о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств DVD-диск с записями с камеры видеонаблюдения и осколки стекла (л.д. 54);

- заключением эксперта № 13/72-19/72-19 от 14.10.2019, согласно которому у <ФИО1> обнаружена рана лобной области справа; ссадины спинки носа, правой щечной области, образование которых 28.09.2019 не исключается. <ОБЕЗЛИЧЕНО> могли образоваться в результате ударно-скользящего либо давяще-скользящего воздействия тупого твердого предмета, как в отдельности, так и в совокупности они квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. <ОБЕЗЛИЧЕНО> по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня квалифицируется как лёгкий вред здоровью (л.д. 25-26).

В судебном заседании государственным обвинителем в отношении подсудимого Эйвазова А.Т. обвинение поддержано по п. «а,в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Все представленные сторонами доказательства суд оценивает как относимые, достоверные и допустимые, поскольку они добыты с соблюдением норм УПК РФ, и их совокупность достаточна для разрешения данного дела.

Анализ представленных доказательств, достоверность которых у суда не вызывает сомнений, позволяет суду сделать вывод о том, что вина подсудимого Эйвазова А.Т. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего у суда не имеется, они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и иными письменными материалами дела.

Оценивая показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования, их соответствие показаниям потерпевшего, свидетелей, суд находит их относимыми и допустимыми. Оснований оговора подсудимого со стороны потерпевшего и самооговора не установлено.

Находя вину Эйвазова А.Т. установленной и доказанной, при имеющихся в деле доказательствах суд квалифицирует его действия по пп. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд считает, что квалифицирующий признак «совершение преступления из хулиганских побуждений» нашел свое подтверждение, поскольку Эйвазов А.Т. причинил потерпевшему <ФИО1> телесные повреждения, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних людей, несмотря на отсутствие неприязненных отношений между потерпевшим и подсудимым и иных поводов к совершению преступления, при этом потерпевший не являлся инициатором какой-либо драки или конфликта. Указанные обстоятельства свидетельствуют о хулиганском мотиве действий подсудимого Эйвазова А.Т., проявившего неуважение к обществу, к общественному порядку и пренебрежение к нормам морали и к человеческой личности.

Наличие в действиях Эйвазова А.Т. квалифицирующего признака «совершение преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия» сомнений у суда не вызывает, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый,   используя в качестве оружия стеклянную салатницу, бросил её в лицо потерпевшему, в результате чего последнему были причинены физическая боль и телесные повреждения. О применении данного предмета в качестве оружия говорит тот факт, что подсудимый Эйвазов А.Т. использовал стеклянную салатницу именно для причинения потерпевшему телесных повреждений и применение этого предмета создало реальную опасность для здоровья потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и личность подсудимого.

Эйвазов А.Т. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту жительства характеризуется отрицательно, согласно представленным администрацией СП «Койдин» и участковым уполномоченным полиции ОП № 14 МО МВД России «Сысольский» злоупотребляет спиртными напитками, на учете у врача психиатра не состоит, <ОБЕЗЛИЧЕНО>привлекался к административной ответственности, ранее судим. Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельством, смягчающим наказание, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание мировой судья не усматривает. Доводы подсудимого о принесении им извинений потерпевшему не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела. В судебном заседании подсудимый Эйвазов А.Т. пояснил, что извинился перед потерпевшим в октябре 2019 года в телефонном разговоре. Однако из показаний потерпевшего <ФИО13>, данных 29.10.2019 на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с подсудимым он не примирился и не встречался. Каких-либо иных мер, направленных на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, подсудимый не предпринимал.

Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств совершения преступления и с учетом характеристики личности подсудимого, стало одной из наиболее весомых причин совершения им преступного деяния.

С учетом характера и обстоятельств совершенного подсудимым умышленного преступления, личности виновного, его материального и семейного положения, состояния здоровья, совокупности смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Эйвазову А.Т. наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения  ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В силу п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Эйвазову А.Т. назначить колонию-поселение.

Иск прокурора Койгородского района в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» о взыскании с Эйвазова А.Т. в пользу Государственного бюджетного учреждения "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми"; в счет возмещения ущерба на лечение потерпевшего <ФИО1> в сумме 6 586 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме, как с причинителя вреда в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку вина подсудимого Эйвазова А.Т. в совершении преступления, предусмотренного п. "а, в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, полностью нашла свое подтверждение, сам подсудимый против удовлетворения исковых требований не возражал.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Вещественное доказательство: DVD-диск с записями с камеры видеонаблюдения подлежит хранению при уголовном деле, вещественное доказательство: осколки стеклянной салатницы подлежит уничтожению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 322-323 УПК РФ, мировой судья                                         

п р и г о в о р и л:

Эйвазова Азиза Тофиковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначить Эйвазову А.Т. колонию - поселение.

Эйвазову Азизу Тофиковичу следует самостоятельно в соответствии предписанием, которое он обязан получить по вступлении приговора в законную силу в Управлении Федеральной службы исполнения наказания по Республики Коми, явиться в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении Эйвазова Азиза Тофиковича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 15.11.2019в отношении Эйвазова Азиза Тофиковича исполнять самостоятельно.

  Вещественные доказательства: DVD-диск с записями с камеры видеонаблюдения хранить при уголовном деле, осколки стеклянной салатницы - уничтожить.

Исковое заявление прокурора Койгородского района Республики Коми в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми"; к Эйвазову А.Т. о взыскании ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с Эйвазова Азиза Тофиковича в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми"; сумму ущерба в размере 6 586 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сысольский районный суд Республики Коми через Койгородский судебный участок в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными лицами, о чем должны сообщить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Мировой судья                                                                                                       Н.И. Шевченко