Решение по делу № 5-753/2019 от 04.09.2019

Дело № 5-753/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута Республика Коми 04 сентября 2019 года Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми Рудченко Т.В. (169906, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, д.42), с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- Епифанова С.А.рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Левина Владимира Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 09 час. 42 мин. Левин В.А., управляя транспортным средством Kia Sportage, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, управляя автомашиной на перекрестке <АДРЕС> и <АДРЕС>, выполняя маневр поворота налево совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств, чем нарушил п.8.6 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            Административный материал рассматривается в отсутствие лица в отношении  которого ведется  административное  производство Левина В.А.  извещенного судом надлежащим образом о времени и  месте  судебного разбирательства, в соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ «Об административных  правонарушениях», что подтверждается  отчетом об отправке СМС.

            Исходя  из положений  ч.2,3 ст.25.1 КоАП РФ  судья вправе рассмотреть дело  об административном  правонарушении в отсутствии указанного лица при условии, что  у судьи имеются данные  о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела,  по данному делу присутствие  лица,  в отношении которого ведется производство по делу не является обязательным и не было признано судом обязательным  (ч.3 ст.25.1 КоАП РФ), этим лицом не заявлено  ходатайство  об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство   оставлено без  удовлетворения.

          С учетом изложенного суд считает,  что административный материал  в отношении  Левина А.В. может быть рассмотрен  судом, что не нарушит законных прав и интересов на своевременное рассмотрение административного материала, поскольку  рассмотрение   производится  с участием   защитника <ФИО1>

 Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> указал на то, что  в действиях Левина В.А. отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения, поскольку он осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия в виде ям, в связи с чем, ходатайствовал о переквалификации действий Левина В.А. с части 4 на часть 3 ст.12.15 КоАП РФ.

Должностное лицо <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что дорожной разметки на данном участке дороги действительно не было, выезд на полосу встречного движения он определил визуально, так же указал, что выполнение водителем  маневра поворота налево должно быть совершено под прямым углом без выезда на полосу встречного движения, дополнительно отметил, что ям препятствующих движению на дороге не было, поскольку другие  автомобили проезжали каждый по своей полосе.

Заслушав должностное лицо, защитника, исследовав материалы дела, обозрев видеозаписи, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением является выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, т.е. за исключением выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения», участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

Из  протокола 11АА 871005 об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д.2), составленного ИДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО2> усматривается, что  <ДАТА3> в 09 час. 42 мин. Левин В.А., управляя транспортным средством Kia Sportage, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, управляя автомашиной на перекрестке <АДРЕС> и <АДРЕС>, выполняя маневр поворота налево совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств, чем нарушил п.8.6 ПДД РФ.

Кроме указанного протокола противоправные действия Левина В.А. подтверждаются:  рапортом сотрудника ГИБДД от <ДАТА3> (л.д.5); объяснениями Левина В.А. от <ДАТА3> из которых следует, что при выполнении маневра поворота налево с <АДРЕС> на <АДРЕС> он выехал на полосу встречного движения, т.к. объезжал яму (л.д. 5), списком нарушений (л.д.6), видеозаписью административного правонарушения.

Действия Левина В.А. суд квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении, влекущим признание его недопустимым доказательством, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд считает вину Левина В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ доказанной.

Суд не усматривает оснований для переквалификации действий Левина В.А. с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку доказательств наличия препятствия на полосе движения в том определении, котором оно трактуется правилами дорожного движения РФ защитником суду не представлено, в связи с чем его ходатайство подлежит отклонению.

 Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность, судом не установлено.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Из материалов дела усматривается, что ранее Левин В.А. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. При этом на день совершения Левиным В.А. рассматриваемого административного правонарушения, он в соответствии с требованиями ст.4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Левиным В.А. административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его имущественное положение, и считает необходимым подвергнуть Левина В.А. административному наказанию в виде штрафа в размере, установленном соответствующей статьей.

 На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст.4.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Левина Владимира Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, предусмотренного КоАП РФ, постановление будет направлено для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по г.Воркуте УФССП по РК. Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя - УФК по РК (МВД по РК) ИНН получателя -1101481581 КПП получателя - 110101001 Банк получателя - Отделение - НБ Республика Коми БИК банка получателя - 048702001 Номер счета - 40101810000000010004 КБК: 18811630020016000140 ОКТМО - 87710000 Наименование платежа: Административный штраф по протоколу 11 АА871005 от  <ДАТА3> УИН:18810411190030004248

Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч.1.1 ст.12.1, ст.12.8, ч. 6 и ч.7 ст.12.9, ч.3 ст.12.12, ч.5 ст.12.15, ч.3.1 ст.12.16, ст.12.24, ст.12.26, ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через мирового судью Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                    Рудченко Т.В.