Решение по делу № 1-8/2016 от 13.01.2016

Дело № 1-8/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

13 января 2016 года город Архангельск Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска Кычин А.М.,

при секретаре Баркус Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Архангельска Соколова <ФИО>

подсудимой Курочка <ФИО>

защитника - адвоката Чертова <ФИО>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Курочка <ФИО4>, родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС>, ранее судимой:

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами дознания Курочка <ФИО> обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Согласно обвинительного акта, Курочка <ФИО> в период с <ДАТА4><ДАТА>, находясь в храме «Всех святых», расположенном <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что её действия незаметны для окружающих, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитила со стены храма кружку стоимостью 2080 рублей, с денежными средствами на общую сумму 300 рублей, принадлежащие Архангельской и Холмогорской Епархии Московской Патриархии РПЦ, на общую сумму 2380 рублей 00 копеек, после чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив Архангельской и Холмогорской Епархии Московской Патриархии РПЦ материальный ущерб на общую сумму 2380 рублей.

Она же обвиняется в том, что около <ДАТА><ДАТА>, находясь в помещении раздевалки храма «Всех святых», расположенном <АДРЕС>, с целью хищения чужого имущества и сознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа пыталась похитить из сумки, находившейся в раздевалке храма, мобильный телефон марки «Эксплей «Рио Плей» стоимостью 3000 рублей 00 копеек, с сим-картой оператора «Теле2», не представляющей материальной ценности, в чехле красного цвета, стоимостью 200 рублей, принадлежащие <ФИО5>, на общую сумму 3200 рублей 00 копеек, однако хищение довести до конца не могла по независящим от нее обстоятельствам, так как при попытке скрыться с места преступления была задержана.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ  уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Учитывая, что оба преступления, в совершении которых обвиняется Курочка <ФИО> совершены в <АДРЕС>, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Архангельска, в соответствии со ст. 34 УПК РФ данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Архангельска.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимой мировой судья приходит к выводу, что подсудимой Курочка <ФИО> следует оставить без изменения избранную в отношении неё меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению Курочка <ФИО4> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ направить по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Архангельска.

Меру пресечения в отношении Курочка <ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд города Архангельска через мирового судью судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска в течение 10 дней со дня его вынесения, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                     А.М. Кычин

 Копия верна:

Мировой судья                                                                                                     А.М. Кычин