Решение по делу № 1-15/2012 от 13.03.2012

Дело № 1-70-15/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Суд в составе председательствующего  мирового судьи судебного участка № 70 Волгоградской области Тивилиной Н.Ф.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры города Волжского Волгоградской области Чибиневой Т.В.,

подсудимого Зайцева С.Н.,

защитника адвоката ВОКА филиала № 1 в г. Волжский Князевой А.В.,

при секретаре: Лаптевой Я.А.,

13 марта 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области уголовное дело по  обвинению:

Зайцева СН, <ОБЕЗЛИЧИНО>в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев С.Н. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов  с применением иного способа массового истребления водных животных.

Преступление совершено  в  городе Волжского Волгоградской области 31 октября   2011 года   при следующих обстоятельствах:

          Примерно в 18  часов 30 минут Зайцев С.Н., имея умысел на незаконную добычу водных животных,  пришел на берег реки Волга подходного судоходного канала  плотины Волжской ГЭС, на удалении 80 метров от дома № 22, находящегося по улице 22-я Песчаная СНТ «Химик» о. Зеленый г. Волжского, где, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, не имея разрешения на добычу водных биологических ресурсов, в нарушение п. а  ст. 29 параграфа 5 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом руководителя Федерального агентства по рыболовству № 1 от 13 января 2009 года, предварительно закрепив один конец сети на берегу при помощи камня, со второй частью сети на принадлежащей ему резиновой лодке вышел на воду реки Волга подходного судоходного канала плотины Волжской ГЭС  на удаление 90 метров от берега, где после натяжения сети по всей длине, опустил в воду второй ее конец, с прикрепленным к нему камнем. Таким образом, Зайцевым С.Н. была установлена поперек реки Волга подходного судоходного канала плотины Волжской ГЭС принадлежащая ему  рыболовная сеть,  длиной 90 метров высотой 1,5 метра, размером ячейки  0,040 х 0,040 метра, являющаяся запрещенным орудием лова и относящаяся к способу массового истребления водных животных, использование которой могло повлечь массовую гибель водных биологических ресурсов.   В этот же день, примерно в 19 часов 10 минут, после установки сети в воду  Зайцев С.Н. был задержан сотрудниками ЛОеП на станции Волжский, рыболовная сеть, резиновая лодка с двумя веслами  осмотрены и изъяты. При помощи рыболовной сети Зайцевым С.Н. незаконно были добыты два экземпляра рыбы частиковых вида, относящиеся к виду судак, которые оцениваются 250 рублей 00 копеек за один экземпляр. Таким образом, в результате незаконной добычи водных биологических ресурсов Зайцевым С.Н. был причинен материальный ущерб водным биологическим ресурсам на общую сумму 500 рублей 00 копеек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый Зайцев С.Н.  признал себя виновным полностью в совершении незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов с применением иного способа массового истребления водных животных, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, защитник, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Зайцеву С.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б»  ч. 1 ст. 256 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное  преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Зайцева С.Н. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Зайцев С.Н. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением  иного способа массового истребления водных животных, его действия   следует квалифицировать по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ (в редакции ФЗ  от 07.03.2011 N 26-ФЗ).

Определяя вид и меру наказания подсудимому,  суд учитывает требования  ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также степень и характер общественной опасности преступления, личность подсудимого, что Зайцев С.Н.  впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

 Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

 Совокупность смягчающих наказание обстоятельств:  признание Зайцевым С.Н. вины, раскаяние в содеянном,  добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, суд признает исключительными обстоятельствами, и считает возможным назначить Зайцеву С.Н. наказание в виде штрафа в доход государства с применением ст.64 УК РФ.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317, 307,308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зайцева СН виновным в совершении преступления, предусмотренного п.  «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ (в редакции ФЗ  от 07.03.2011 N 26-ФЗ), и назначить ему наказание с учетом требований ст. 64 УК РФ в виде  штрафа в доход государства в размере 7000 рублей.

Вещественные доказательства:  рыболовную сеть,   длиной 90 метров высотой 1,5 метра, размером ячейки  0,040 х 0,040 метра, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить; резиновую лодку с двумя веслами - оставить по принадлежности Зайцеву С.Н.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - оставить Зайцеву С.Н.  до  вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Волжский городской суд Волгоградской области через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Мировой судья: