Решение по делу № 5-329/2016 от 16.06.2016

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июня 2016 года село Доброе Мировой судья Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области Андреева Я.В., рассмотрев открыто дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Симонова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС>  области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,  село <АДРЕС>,  улица <АДРЕС>,  дом <АДРЕС>,   привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного  правонарушения-18.08.2015г. по ч.1.3 ст. 12.5  КоАП РФ-штраф 500 руб., <ДАТА3> по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ-штраф 500 руб.,  

УСТАНОВИЛ:

Симонов Д.Ю. 09 июня 2016 года в05 часов 00 минут  около дома <НОМЕР> на улице Ленина в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области  управлял автомобилем «ВАЗ-21099» госномер     <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

         В судебное заседание Симонов Д.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия, вину признает. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает рассмотреть дело без его участия. Административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Примечанием к данной статье установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека Согласно ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Согласно ст. 27.12.1 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручается лицу, в отношении которого он был составлен. Согласно Приложению № 1 к Приказу № 933н от 18 декабря 2015 года «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что в действиях водителя Симонова Д.Ю. управлявшего автомобилем «ВАЗ-21099» госномер     <НОМЕР>  имеется нарушение п.2.7 ПДД РФ, который устанавливает, что «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения».

Вина Симонова Д.Ю. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: -протоколом об административном правонарушении от 09 мая 2016 года, согласно которому Симонов Д.Ю. 09 июня 2016 года в05 часов 00 минут  около дома <НОМЕР> на улице Ленина в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области  управлял автомобилем «ВАЗ-21099» госномер     <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения. С протоколом Симонов Д.Ю. был ознакомлен, указал, что с нарушением согласен; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09 мая 2016 года, согласно которому, основанием для отстранения Симонова Д.Ю. от управления транспортным средством, явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы); -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 09 мая 2016 года, согласно которому поводом для предъявления требования о прохождении медицинского освидетельствования, явилось наличие у Симонова Д.Ю. признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что свидетельствует о законности предъявленного требования. По тем же основаниям и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на месте, Симонов Д.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое пройти согласился; -актом медицинского освидетельствования № 1569 от 09 мая 2016 года, согласно которому при исследовании Симонова Д.Ю. врачом ГУЗ «ЛОНД» посредством технического средства «Алкотест 6810» прошедшего поверку 20 июля 2015 года, установлено состояние опьянения. При первичном осмотре в выдохе 0,57 мг/л, что значительновыше установленной законом погрешности;

-  письменными объяснениями инспекторов  ОГИБДД  М ОМВД России  «Чаплыгинский» <ФИО2> и <ФИО3>,  согласно которым <ДАТА4> около  05 часов 00 минут  от дежурного <АДРЕС>  ОП поступило телефонное сообщение о механическом ДТП в селе <АДРЕС>, на улице Ленина, дом 194. Прибыв на место было установлено, что Симонов Д.Ю. управляя автомобилем «ВАЗ-21099» госномер     <НОМЕР> и  не справившись с управлением допустил съезд на обочину.  У Симонова Д.Ю. имелись признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы). В связи с отказом от прохождения освидетельствования на месте, Симонов Д.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое пройти согласился. В больнице установлено состояние опьянения Симонова Д.Ю. Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Протокол об административном правонарушении составлен лицом, имеющим полномочия на его составление в соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ. Протоколы об отстранении от управлении и о направлении на медосвидетельствование, так же составлены с соблюдением требований ст.ст. 25.7, 27.12, 27.12.1 КоАП РФ. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности показаний приборов. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения по формеи содержанию соответствует требованиям законодательства, в частности, «Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лица которое управляет транспортным средством», оснований сомневаться в достоверности указанных в нем сведений у суда не имеется.  Врач <ФИО4> <ДАТА8> прошла курс обучения по программе подготовки врачей по вопросам проведения медосвидетельствования на состояние опьянения <ДАТА8>.

             Оснований сомневаться в объективности показаний свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>. у суда не имеется, поскольку они были очевидцами совершенного правонарушения, поскольку находились на службе по обеспечению безопасности дорожного движения РФ, доказательств их заинтересованности в исходе дела суду не представлено.

            Суд считает, что в судебном заседании вина Симонова Д.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ-управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянении доказана перечисленными выше доказательствами, относимость и допустимость которых сомнение не вызывает, а обстоятельства его совершения установлены. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение не истек. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенногоадминистративного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства- признание вины, и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения

            Санкция ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

 Учитывая вышеизложенное, суд считает назначить Симонову Д.Ю. наказаниев виде штрафа с минимальным сроком лишения права управления ТС.

 Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.8, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,     мировой судья-

ПОСТАНОВИЛ:

Симонова <ФИО5>). Разъяснить Симонову Д.Ю., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Липецкий районный суд Липецкой области через мирового судью Добровского судебного участка Липецкой области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Андреева Я.В. Постановление на момент публикации не вступило в законную силу.