Решение по делу № 1-88/2011 от 23.11.2011

Управление судебного департамента при ВС РФ в Свердловской области

Судебный участок № 2 ЗАТО «Город Лесной<АДРЕС>

624200 гор.Лесной Свердловской области, ул.Белинского д.31, тел. (8-34342-)3-18-20

Дело № 1-88/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2011 года г. Лесной Свердловской области

Мировой судья судебного участка № 2 ЗАТО «Город Лесной» Свердловской области Саркисян Татьяна Владимировна

с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО «Город Лесной» прокурора города Лесного Свердловской области Черепанова Э.Ю.

подсудимого Николаева А.В.

защиты в лице адвоката Разуменко Д.А., представившей удостоверение № 2616 от 24.10.2008 г. и ордер № 111089 от 23.11.2011 г.

при секретаре Ушаковой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Николаева <ФИО1>

                в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 Уголовного Кодекса РФ,                                                            

У С Т А Н О В И Л :

Николаев А.В. систематически причинял физические страдания потерпевшей <ФИО2> путем систематического совершения в отношении последней насильственных действий, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.117 Уголовного Кодекса РФ.

Преступление совершено им в гор.Лесной Свердловской области по адресу гор.Лесной <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:

<ФИО2> и подсудимый Николаев А.В. зарегистрированы по адресу гор.Лесной ул. <АДРЕС>. С третьей декады июля 2011 года <ФИО2> вместе с мужем <ФИО3>, малолетним сыном <ФИО4>, 2008 года рождения, стала проживать по месту своей регистррации, где также проживает ее родной брат Николаев А.В. и бабушка Истобинская О.А..

29 июля 2011 года около 16 часов Николаев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, вместе со своей сестрой <ФИО2> В какой-то момент между <ФИО2> и Николаевым А.В. на почве личных неприязненных отношений произошёл словесный конфликт, в ходе которого последний, имея умысел, направленный на причинение физических страданий и телесных повреждений, сильно схватил <ФИО2> руками за плечи, после чего оттолкнул её от себя, тем самым, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёков на задней поверхности левого предплечья, на наружно-боковой поверхности правого плеча, не повлекшие за собой вреда здоровью.

Он же 30 июля 2011 года около 12 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вновь учинил дома скандал с сестрой <ФИО2> и в ходе конфликта  на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение физических страданий и телесных повреждений, Николаев А.В. около двух раз сильно схватил <ФИО2> руками за плечи и таким образом оттолкнул её от себя, азатём нанёс около пяти ударов ладонями по её рукам и плечам, причинив тем самым <ФИО2> физические страдания и телесное повреждение в виде кровоподтёка на задней поверхности левого плеча, не повлекшее за собой вреда здоровью.

Кроме того, 31 июля 2011 года около 02 часов Николаев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу: гор.Лесной, ул. <АДРЕС>,д.16, <АДРЕС>, громко слушал музыку, мешая отдыхать в ночное время всем проживающим в квартире лицам. На почве этого между ним и <ФИО2> произошёл конфликт, в ходе которого Николаев А.В., имея умысел, направленный на причинение физических страданий, нанёс <ФИО2> более трёх ударов руками по её рукам. В результате своих преступных действий Николаев А.В. причинил <ФИО2> физические страдания и телесные повреждения в виде ссадин в области правого плеча, в области правого локтевого сустава, в области левого предплечья; кровоподтёков в области правого и левого плеча, не повлекшие за собой вреда здоровью.

Николаевым А.В. в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и признанием вины в полном объеме.

    При проведении настоящего судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он  с ним  согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено  добровольно и после проведения консультации с защитником. Вину в совершении преступления признает в полном объеме.

    При этом Николаев А.В. осознает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован из-за несоответствия излагаемых в нем доводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.117 Уголовного Кодекса РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, в совершении которых он признал свою вину.

Возражений от государственного обвинителя, адвоката и потерпевшей против постановления приговора в порядке главы 40 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, без проведения судебного разбирательства, не имеется. От потерпевшей <ФИО2> поступило письменное заявление об этом. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения дела к рассмотрению в общем порядке суд не находит.

После оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимый Николаев А.В. подтвердил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен в полном объёме.

Выслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

                Действия Николаева А.В. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от <ДАТА8> N 377-ФЗ).

Определяя Николаеву А.В. меру наказания, суд исходит из положений ст.ст. 7 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что цели уголовного наказания определяются не местью, причинением физических страданий или унижением человеческого достоинства, а связаны с восстановлением социальной справедливости, исправлением осужденного и предупреждением совершения им новых преступлений. При назначении Николаеву А.В. наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд также учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, отнесённого к категории средней тяжести; данные о личности виновного, который в полном объеме признал свою вину, что позволило суду рассмотреть дело в особом порядке; его состояние здоровья, наличие инвалидности, желание трудоустроится, имущественное положение, влияние наказания на его исправление, наличие явки с повинной,  и другие обстоятельства, в том числе и требования ст.62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Явка с повинной в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено, в связи с чем суд  назначает Николаеву А.В. наказание в пределах санкции ч.1 ст.117 УК РФ с учетом требования ст.62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ с применением ст.73 Уголовного Кодекса РФ.

    Процессуальные  издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату, в силу п.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ подлежат отнесению за счет государства и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316, 296-313 Уголовно-процессуального Кодекса РФ,  суд  

П Р И Г О В О Р И Л:

Николаева <ФИО5>признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 Уголовного Кодекса РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА8> N 377-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6  (Шесть) месяцев.

 В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса РФ назначенное наказание считать условным, установив Николаеву <ФИО6> испытательный срок в 6 (Шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Николаева А.В. исполнение следующих обязанностей: не употреблять спиртных напитков, не совершать административных правонарушений, не совершать какие-либо насильственные действий в отношении <ФИО2>, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически регистрироваться в этом органе по установленному графику.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  городской суд г. Лесного в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 Уголовно-процессуального Кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанциив течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его  интересы. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Текст приговора изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Мировой судья судебного участка № 2 ЗАТО «Город Лесной» Т.В.Саркисян

Приговор вступил в законную силу 06 декабря 2011 года

Мировой судья судебного участка № 2 ЗАТО «Город Лесной» Т.В.<ФИО7>