Решение от 23.11.2011 по делу № 1-88/2011 от 23.11.2011

Управление судебного департамента при ВС РФ в Свердловской области

Судебный участок № 2 ЗАТО «Город Лесной<АДРЕС>

624200 гор.Лесной Свердловской области, ул.Белинского д.31, тел. (8-34342-)3-18-20

Дело № 1-88/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2011 года г. Лесной Свердловской области

Мировой судья судебного участка № 2 ЗАТО «Город Лесной» Свердловской области Саркисян Татьяна Владимировна

с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО «Город Лесной» прокурора города Лесного Свердловской области Черепанова Э.Ю.

подсудимого Николаева А.В.

защиты в лице адвоката Разуменко Д.А., представившей удостоверение № 2616 от 24.10.2008 г. и ордер № 111089 от 23.11.2011 г.

при секретаре Ушаковой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Николаева <ФИО1>

                в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 Уголовного Кодекса РФ,                                                            

У С Т А Н О В И Л :

Николаев А.В. систематически причинял физические страдания потерпевшей <ФИО2> путем систематического совершения в отношении последней насильственных действий, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.117 Уголовного Кодекса РФ.

Преступление совершено им в гор.Лесной Свердловской области по адресу гор.Лесной <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:

<ФИО2> и подсудимый Николаев А.В. зарегистрированы по адресу гор.Лесной ул. <АДРЕС>. С третьей декады июля 2011 года <ФИО2> вместе с мужем <ФИО3>, малолетним сыном <ФИО4>, 2008 года рождения, стала проживать по месту своей регистррации, где также проживает ее родной брат Николаев А.В. и бабушка Истобинская О.А..

29 июля 2011 года около 16 часов Николаев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, вместе со своей сестрой <ФИО2> В какой-то момент между <ФИО2> и Николаевым А.В. на почве личных неприязненных отношений произошёл словесный конфликт, в ходе которого последний, имея умысел, направленный на причинение физических страданий и телесных повреждений, сильно схватил <ФИО2> руками за плечи, после чего оттолкнул её от себя, тем самым, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёков на задней поверхности левого предплечья, на наружно-боковой поверхности правого плеча, не повлекшие за собой вреда здоровью.

Он же 30 июля 2011 года около 12 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вновь учинил дома скандал с сестрой <ФИО2> и в ходе конфликта  на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение физических страданий и телесных повреждений, Николаев А.В. около двух раз сильно схватил <ФИО2> руками за плечи и таким образом оттолкнул её от себя, азатём нанёс около пяти ударов ладонями по её рукам и плечам, причинив тем самым <ФИО2> физические страдания и телесное повреждение в виде кровоподтёка на задней поверхности левого плеча, не повлекшее за собой вреда здоровью.

Кроме того, 31 июля 2011 года около 02 часов Николаев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу: гор.Лесной, ул. <АДРЕС>,д.16, <АДРЕС>, громко слушал музыку, мешая отдыхать в ночное время всем проживающим в квартире лицам. На почве этого между ним и <ФИО2> произошёл конфликт, в ходе которого Николаев А.В., имея умысел, направленный на причинение физических страданий, нанёс <ФИО2> более трёх ударов руками по её рукам. В результате своих преступных действий Николаев А.В. причинил <ФИО2> физические страдания и телесные повреждения в виде ссадин в области правого плеча, в области правого локтевого сустава, в области левого предплечья; кровоподтёков в области правого и левого плеча, не повлекшие за собой вреда здоровью.

Николаевым А.В. в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и признанием вины в полном объеме.

    При проведении настоящего судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он  с ним  согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено  добровольно и после проведения консультации с защитником. Вину в совершении преступления признает в полном объеме.

    При этом Николаев А.В. осознает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован из-за несоответствия излагаемых в нем доводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.117 Уголовного Кодекса РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, в совершении которых он признал свою вину.

Возражений от государственного обвинителя, адвоката и потерпевшей против постановления приговора в порядке главы 40 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, без проведения судебного разбирательства, не имеется. От потерпевшей <ФИО2> поступило письменное заявление об этом. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения дела к рассмотрению в общем порядке суд не находит.

После оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимый Николаев А.В. подтвердил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен в полном объёме.

Выслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

                Действия Николаева А.В. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от <ДАТА8> N 377-ФЗ).

Определяя Николаеву А.В. меру наказания, суд исходит из положений ст.ст. 7 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что цели уголовного наказания определяются не местью, причинением физических страданий или унижением человеческого достоинства, а связаны с восстановлением социальной справедливости, исправлением осужденного и предупреждением совершения им новых преступлений. При назначении Николаеву А.В. наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд также учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, отнесённого к категории средней тяжести; данные о личности виновного, который в полном объеме признал свою вину, что позволило суду рассмотреть дело в особом порядке; его состояние здоровья, наличие инвалидности, желание трудоустроится, имущественное положение, влияние наказания на его исправление, наличие явки с повинной,  и другие обстоятельства, в том числе и требования ст.62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Явка с повинной в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено, в связи с чем суд  назначает Николаеву А.В. наказание в пределах санкции ч.1 ст.117 УК РФ с учетом требования ст.62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ с применением ст.73 Уголовного Кодекса РФ.

    Процессуальные  издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату, в силу п.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ подлежат отнесению за счет государства и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316, 296-313 Уголовно-процессуального Кодекса РФ,  суд  

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ <░░░5>░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.117 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░8> N 377-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6  (░░░░░) ░░░░░░░.

 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░6> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.379 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 06 ░░░░░░░ 2011 ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░.░.<░░░7>