Решение по делу № 5-349/2011 от 18.05.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                        № 5-349/2011-1М

село Бердюжье Тюменской области                                                                           <ДАТА1>                                                               

                Мировой судья судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области Можаева С.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении,   предусмотренном  ч.1 ст.20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях в  отношении

Кузина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (глава 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях),

установил:

Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ГИБДД ОВД «<АДРЕС>» Демидовым, Кузину было назначено административное наказание, предусмотренное  ч.2      ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в   виде  административного штрафа в сумме 500 рублей.

            Кузин был разъяснен порядок уплаты административного штрафа в срок, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с требованиями ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и право обращения в связи с тяжелым материальным положением с заявлением о рассрочке уплаты штрафа.

            Постановление о наложении административного штрафа вступило в законную силу       <ДАТА4> Тридцать дней, срок, в который Кузин должен был добровольно уплатить административный штраф, истек <ДАТА5> Однако Кузин добровольно штраф не уплатил. С заявлением о рассрочке или отсрочке штрафа в соответствии со ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не обращался.

<ДАТА6> инспектором ДПС ГИБДД ОВД «<АДРЕС>» Журуновым, составлен протокол  об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кузина С.А.

В судебном заседании Кузин вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что штраф уплатил позднее чем нужно, а именно <ДАТА7>

Вина Кузина в совершении административного правонарушения, предусмотренного      ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме личного признания, подтверждается следующими  доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, содержащем письменные объяснения Кузина «денег не было» (л.д.2);

- копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА3> о наложении административного штрафа, из которого следует, что Кузину лично разъяснен установленный срок для уплаты штрафа, последствия неуплаты штрафа в этот срок и право обращения в связи с тяжелым материальным положением с заявлением о рассрочке уплаты штрафа, о чем он расписался в постановлении (л.д. 3).

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, при составлении административного протокола права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Кузину разъяснены, копия протокола вручена.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Кузина, судья считает его вину в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            При назначении наказания мировой судья учитывает общественную опасность и характер совершенного правонарушения, личность Кузина С.А., признавшего вину и раскаявшегося в совершении административного правонарушения, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.  При изложенных обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в двойном размере неуплаченного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.20.25 ч.1, ст.26.11, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Кузина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в двойном размере суммы неуплаченного штрафа, что составляет 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф перечислить на счет УФК по <АДРЕС> обл. ГИБДД ОВД «<АДРЕС>».

Номер счет получателя платежа: <НОМЕР>

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

Бик: <НОМЕР> Код Бюджетной Классификации: <НОМЕР>

ИНН/КПП: <НОМЕР> Код Окато: <НОМЕР>

Постановление может быть обжаловано в Бердюжский районный суд Тюменской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью Бердюжского района Тюменской области.

Мировой судья:                                                               С.Г. Можаева